个人选定的时间和地点获得作品，应依据法律本文进行解释，不宜附加额外要求。信息网络传播权和广播权属基本平行的两种传播权，其界定应以承载作品的信号在传播介质中保留的时间长短为依据。网络实时直播或转播属广播权范畴，而把作品提供于互联网空间使公众可在个人选定的时间和地点获得之行为，包括网络定时循环播放影视作品，属信息网络传播权范畴。著作权法第三次修订宜扩展广播权，使之包括有线广播及对有线广播的有线转播等传播方式，借以弥补我国著作权法下广播权的缺陷。
——北京大学法学院教授刘银良
3.大数据时代有必要重新构筑侵权规则
Web2.0标志着大数据时代的到来，也意味着隐私危机的到来：隐私侵权变得十分容易、普遍，行为方式变得更加隐秘，性质更难以确定，后果多样化且程度更严重，行为与结果之间的因果关系更松散。我国传统的间接保护隐私权的方式已远远落后于时代。为扩大隐私侵权救济之可能性，有必要重新构筑侵权规则：明确以隐私权保护而非个人数据保护为基点的路线；采取形式的隐私权定义加实质判断标准相结合的方法，判定隐私利益的存在；扩张隐私损害结果的范围；适用过错推定原则以增加被侵权人胜诉之可能性。
——武汉工商学院教授徐明
推荐访问:论点