![zoޛ)j馝uiuv]ӝ4ӝ4ӭ4vv]om5om5u^m5]Om5]zM}v_}M44ӭ4]?tMuӭ4M4zMvMvm5㍶M4iMwm?i^xv^5iiMxM|MMZ](http://img.qikan.com.cn/qkimages/mzfz/mzfz201816/mzfz20181608-1-l.jpg)
个人消费、挥霍。其中，向赵伟、吴文转账支付介绍费共3156万元，购买了长治市某庄园商铺、八一书画院房产及车位以及中宏时代的两处商铺。还以胡妻身份预付1000万元，购买长治北关某小区一期13号、14号商铺，以胡晓冬身份预付400万元购买北关某小区16号商铺，借款6511万元给长治市某小额贷款公司，借给长沙市商人朱某2060万元，入股某创新科技有限公司600万元，通过古某放出高利贷987万元，投资期货理财100万元，用275.5万元购买了轿车4辆等。上述财产被公安机关扣押追缴后，折合人民币1.54亿元。
2017年3月，泸州市中级人民法院作出一审判决，被告人李志刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人胡晓冬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元。继续追缴被告人李志刚、胡晓冬、张浩的违法所得人民币4569万元。
李志刚等三被告人对一审判决不服，上诉至四川省高级人民法院。二审期间，被告人李志刚辩称，自己无“以非法占有为目的”的主观心态，而具有“挪用后还款的主观心态”，故应以挪用资金罪论处；被告人胡晓冬在上诉中辩护，其是被利用的，量刑应轻于李志刚；被告人张浩在上诉中请求法院考虑其属于从犯和有自首情节，要求从轻或免予刑事处罚。
四川省高级人民法院审理认为，上诉人李志刚、胡晓冬、张浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗金额达人民币两亿元，数额特别巨大，案发后虽已追回部分赃款、赃物，但三上诉人的行为仍给被害单位造成巨大经济损失，应当予以严惩。针对本案定性问题，法院认为，三上诉人主观上对资金来源于泸州老窖公司是明知的，经共谋对非法占用该资金达成一致意见。客观上实施了私刻泸州老窖公司、建行英雄路支行的印章，伪造相关开户资料，冒用他人名义签名等行为，开立了名为泸州老窖公司实际由三上诉人掌控的账户，在骗取泸州老窖公司将资金存入该账户后将资金转出并使用，致使泸州老窖公司失去对资金的占有和控制。如果泸州老窖公司实际掌控的正规或正常账户内的资金，被泸州老窖公司的工作人员为主利用职务便利进行挪用，涉案人员可构成挪用资金罪。而本案账户在开立之初即由三原审被告人以虚假资料予以开立，已不属于泸州老窖公司的正规或正常账户，故其行为符合诈骗罪的构成要件，原审定性准确。上诉人所提应定性为挪用资金罪的意见不能成立。
2017年11月7日，四川省高级人民法院作出终审刑事裁定，驳回李志刚、胡晓冬、张浩的上诉，维持原判。