鉴定为能正常发射以压缩气体为动力的枪支，被一审法院判处了三年零六个月有期徒刑。
办案人员严格适用法律本无错，但是这可能会背离公众的朴素情感。开弓之后似乎再也没有回头箭，无罪判决对于体制内的人来说无疑天方夜谭。即便一些案件反复斟酌确实没有达到起诉或裁判有罪的标准，也会反复补充侦查，尽全力做实案件，使得案件在一条所谓的正常轨道运行。法庭上，再也没有奇迹，也就没有精彩剧情。一些经过多年之后平反的冤案也很难说是依靠司法机关才起的作用，更非依靠律师说服办案人员；若非媒体的反复报道、公众舆论的一再愤慨，恐怕冤屈真的难以昭雪了。这样的故事不适合拍法庭剧，更不适合拍律政剧。
让审判中心的理想照进刑事司法的现实
十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》确定了以审判为中心的诉讼制度改革方向，保正庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用，要确保案件的事实和证据经得起法律的检验。这无疑是大戏好戏的前奏序曲。以审判为中心无疑要确保庭审实质化，让庭审真正活起来、管起来、实起来。它强化了审判机关在刑事诉讼程序中的重要地位，杜绝对司法工作的行政干预，推动了直接言辞辩论、证人出庭作证、律师有效辩护的改革方向。
以审判为中心的庭审场面将是怎样的一番图景？影视剧集描绘的戏剧化的控辩冲突，峰回路转、跌宕不平的情节转折只是表征，真理不辩不明，保障控辩双方在实质平等基础上平等武器、公平对抗，才是实现刑事审判公平正义之根本！没想在不久的刑事审判庭上，控辩双方竞相举证证明自己的主张；违法所得的言辞证据在法庭上被排除，出庭证人的不实证言在律师的机智盘问下被戳穿；回放的录音录像追溯讯问全过程，讯问时间、画面内容、讯问笔录中的疑点成为主张证据瑕疵、质疑证据合法性的利器；在庭审中主导程序进程的法官虽处于高高在上的位置，却极少干预控辩双方的辩论和陈词，在庄严肃穆的法庭上敲下法槌；判决书洋洋洒洒数千字，对控辩双方的主张一一回应，昭示司法审判者不偏不倚的立场；有相当数量的被告人因证据不足或法律认定有误，手持宣告无罪的判决书而重获自由，喜极而泣！
审判中心主义视野下的律政剧
审判中心主义给我们带来了庭审实质化的福音，与此同时，律师辩护的作用得以充分体现，庭审中的交叉询问技术、举证质证、口头辩论的空间进一步拓宽，每场这样的庭审都是一部律政剧！在不久的将来，或许我们可以预见，庭审现场被搬上荧屏，小小的刑事审判庭，一屋之内的唇枪舌剑牵扯出数年前的一起惊天血案，在辩护人和公诉人对出庭证人、鉴定人的交叉询问中同时叩问各自的良知与人性，真相最终在一轮轮剥茧抽丝的盘问中大白于天下，法官判决惩恶扬善，定分止争，平息一场疑云纷扰。