摘要：俄国贵族问题涉及到俄国政治、经济、文化、发展道路的整体性认识和评价，研究苏联时期贵族问题不仅可以填补研究空白，而且也是解读苏联剧变原因的一种有益的探索途径。苏联时期尽管研究方法单一，但在解冻时期俄国史学界出现了多部有影响力的贵族史研究成果。苏联解体后，俄国史学界的贵族史研究进入正轨道：第一，开始关注阶级和改革以后等级史，其社会经济的研究范围大大扩大；第二，出现了18-20世纪初贵族心理、家庭和等级文化跨学科的研究；第三，出现了有关苏联社会革命前原贵族和其他社会上层代表和命运的研究成果。西方史学家的俄国贵族史研究独辟蹊径。中国苏联史学者的贵族研究有限。
关键词：俄国贵族；苏联解体
中图分类号：K091 文献标识码：A 文章编号：
众所周知，苏联解体的根本原因是斯大林模式为代表的体制模式问题。在苏联集权体制下，没有建立起一个公正、和谐的社会，在社会资源分配上建立的“单一性”和“两级性”的社会结构预示着深刻的社会矛盾。上层利益集团贪污腐化，以权谋私，不仅工农大众渴望的平等公正的自由民主化为泡影，而且过去俄国其他社会阶层——贵族、神职人员、资产阶级等阶层被彻底摧毁，数百万人因政治恐怖和虚假指控而丧生，与其相关的俄国的物质和精神文化财富荡然无存，理论与实践的巨大反差是苏联解体的一个根本原因。俄国贵族问题历来是俄国史研究的重大问题之一，它涉及到俄国政治、经济、文化、发展道路的整体性认识和评价，从贵族史的角度可以深化苏联解体原因的探究。
一、帝俄晚期贵族社会地位和作用研究成果
俄国贵族史的研究已有二百年的历史。19世纪贵族史的研究著作稳步增长，其结果致使19-20世纪之交出版了一系列卓有成效的专著，这些著作致力于贵族具体地区和时期，或是贵族等级社会生活某些方面的研究。许多学者致力于重建俄国政治、社会和文化的完整性。十月革命后，俄国社会结构趋于单一性和两级性，贵族被彻底边缘化于两极社会集团之外，贵族史的研究因此戛然而止。苏联史学界长期以来把贵族描述为不劳而获的剥削阶级，指责他们是一股与工农联盟的布尔什维克政权对抗的敌对势力，其研究的关注点是苏联新知识分子的形成、阶级斗争和贵族代表中的资产阶级专家如何为新政府效力。贵族研究尽管研究方法单一，但解冻时期重新开始研究贵族，尽管使用阶级斗争的方法，但结果相对客观。流亡史学家从现有的事实和有限的年代框架接近贵族问题：出版族谱和几代人的绘画，出版个别贵族家庭的历史和传记著作，出版了专门为贵族等级出身撰写的著作。相关经典著作如下：
В.М.卡布赞、 С.М.托洛茨基的《1782-1858年俄国贵族人数的变化和分布》、С.М.托洛茨基的《18世纪俄国专制主义和贵族》、《16-18世纪俄国贵族与农奴制》关注社会阶级结构转换中贵族的地位、贵族等级与专制政府的相互关系。如С.М.托洛茨基通过对《官秩表》的详尽地研究，揭示了18世纪俄国官僚体制的形成及特征：贵族是俄国官僚体制上层的核心成员，平民知识分子则是俄国官僚体制中的下层官员。国家机构不同部门之间，职能的制度化、等级化；打破门第制度，依据个人的任职年限、能力大小、教育程度择优取仕；以日常的货币俸禄取代土地和实物赏赐，以此改变官员的物质生活条件；封建贵族化是18世纪俄国官僚体制发展的基本特征。他把贵族服役的某些方面紧密地同专制主义官僚体制的形成相联系。①
А.П.卡列宁的《1861-1904年改革后俄国贵族：成分、人数、团体组织》在统计数据的基础上研究分析了19世纪末期-20世纪初贵族等级的社会成分和人数、社会地位、团体组织的特征、贵族团体组织的请愿活动，由于俄国资本主义发展的速度使贵族的资本主义化进程滞后。农奴制的废除，阶级的分化，土地成为财富的主要标志，贵族不再把服役作为追求的理想，他们逐渐脱离服役事务，在地方机构成为主导势力的领地贵族，极力反对国家的改革方针，最终成为20世纪俄国改革的阻碍者。②
Ю.Б.索洛维约夫的《19世纪末期专制政府和贵族》、《1902-1907年专制政府和贵族》、《1904-1914年专制政府和贵族》的系列著作研究了19世纪末-1914年俄国贵族史、以及专制政府与贵族的相互关系。强调分析维特与贵族在俄国发展道路选择上的争论；他分析了政府和贵族右翼，首先是大土地所有者与政府在政治层面的相互关系；指出“一战”初期，贵族正在经历痛苦的转折。资产阶级的发展趋势已启发到贵族最先进分子，而顽固保守的贵族势力抵触它；1914年贵族危机的加剧是与大批贵族不愿纳入资本主义发展轨道、希望保留往日封建特权紧密相关；正是由此贵族力图以自己的意图改变沙皇。③
B.С.佳京的《1907-1911年专制政府、资产阶级和贵族》、《1911-1914年资产阶级、贵族和沙皇》认为，从沙皇和保守贵族的立场来看，国家不愿意和也不可能在经济和政治结构方面进行深刻的改革。在这个时期有以贵族联合会为首的正统主义派和以斯托雷平的波拿巴派，两派的矛盾斗争影响了沙皇政府的决策。随着资本主义发展进程中贵族的经济地位的日益脆弱，贵族试图保持其在中央和地方的政治影响力。这就解释了贵族为何积极反对官僚机构领域的改革，特别是有关选举制度和扩大地方自治政府权力的改革。但是这些研究关注的还是上层世袭贵族和官僚机构圈，很少关注具体地区贵族的情况。④
Е.Д.切尔缅斯基的《第一次俄国革命中的资产阶级和沙皇》、《俄国国家杜马和沙皇政府的被推翻》利用丰富的档案、刊物、当时政治家的回忆录阐述了1905-1906年俄国革命进程中俄国资产阶级的态度和沙皇的作用。作者重塑了俄国资产阶级的政治无力、在沙皇面前的奴颜婢膝，在俄国革命中的背叛。反映了贵族在政治制度中的作用、政府贵族政策的基本趋向、六三宪政制度问题。⑤
А.Л.阿夫列赫的《被推翻前的沙皇》强调了第一次世界大战期间贵族和专制制度的关系。认为，1915年-1916年中断了专制政府和贵族之间的互动机制。贵族从一个有凝聚力的政治力量变为“一群平凡的人”。在需要凝聚时，至高无上的权力阶层和统治阶级相互隔绝，因此，联合起来的贵族们开始不愿成为反对派。⑥保罗·泽梅什克维奇《贵族与革命》分析了俄罗斯帝国覆灭的10个方面的原因。作者认为，从19世纪起，贵族革命者便以革命思想传播和组织者的身份参与1905-1917年革命和1917年革命，动摇了俄罗斯帝国的社会基础。但大部分贵族是保守的，对革命冷嘲热讽，有悖于祖国捍卫者的荣誉称号。⑦