[摘要] 目的 比较Ph+急性淋巴细胞白血病（ALL）与慢性粒细胞白血病（CML）急淋变的临床特征。 方法 回顾性分析Ph+ALL患者24例和CML急淋变患者 28例的临床资料，比较两组患者的临床资料、细胞免疫表型分析结果以及临床疗效。 结果 CML急淋变组肝肿大和脾脏肿大比例显著高于Ph+ ALL组（P<0.05或P<0.01）。CML急淋变组WBC>10×109/L比例显著高于Ph+ ALL组（P<0.05）。治疗前两组融合基因拷贝数差异无统计学意义（P>0.05）。16例Ph+ALL患者治疗后达到缓解，Bcr/abl融合基因拷贝数平均（0.4±0.1），10例CML急淋变患者达到血液缓解，Bcr/abl融合基因拷贝数平均（50.1±15.4），两组比较差异有高度统计学意义（P<0.01）。Ph+ALL组CR发生率显著高于CML急淋变组（P<0.05），平均生存率显著长于CML急淋变组（P<0.01）。 结论 Ph+ALL与CML急淋变具有不同的临床特征和不同的遗传性特征。Ph+ALL诱导完全缓解后，Ph染色体呈阴性，而CML急淋变诱导缓解后Ph染色体仍然存在。Ph+ ALL完全缓解率高于CML急淋变患者，平均生存时间长于CML急淋变患者。
[关键词] Ph+急性淋巴细胞白血病；慢性粒细胞白血病急淋变；细胞免疫表型分析
[中图分类号] R733.71 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2014）34-0035-04
急性淋巴细胞白血病（acute lymphoblastic leukemia，ALL）是起源于白血病干细胞的一种疾病，儿童ALL治疗效果好，预后相对较好。慢性粒细胞白血病（chronic myelogenous leukemia，CML）根据疾病发展过程分为慢性期、加速期及急变期，急变期是其终末阶段。Ph染色体是CML的标志性染色体，也存在某些ALL中以及少数急性髓系白血病、真性红细胞增多症、骨髓增生异常综合征中，是ALL常见的不良预后因素，Ph+ ALL占成人ALL的20%～40%，具有耐药率高、易复发和预后差等特点[1-4]。20%～30%的CML急变为急淋变，而CML急淋变与Ph+ALL比较，具有不同的临床特点。本研究回顾性分析PH+ALL 患者24例和CML急淋变患者 28例的临床资料，探讨其临床特征、预后等情况。现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
病例来源为2008～2012年在我院治疗的Ph+ ALL患者24例和CML急淋变患者28例，随访时间超过12个月。Ph+ ALL组男14例，女10例，平均年龄（45.1±12.4）岁；CML急淋变组男16例，女12例，平均年龄（42.5±14.7）岁。
1.2 研究方法
回顾性分析患者临床资料以及免疫表型和随访结果，比较两组患者临床特征、免疫表型特征以及随访结果。（1）免疫表型分析方法：骨髓标本2～4 mL，肝素抗凝，淋巴液梯度离心单个核细胞，活细胞免疫荧光法标记，淋系单抗包括T系和B系，髓系单抗，干/祖细胞抗原（human leukocyte antigen DR，HLA-DR），CD34等。胞浆抗原、CD34≥10%，其他表型≥20%为阳性。（2）bcr/abl融合基因检测：骨髓标本肝素抗凝，提取骨髓液单个细胞，采用酸性异硫氰酸胍-酚-氯仿提取总DNA，QT-PCR法获得bcr/abl融合基因转录本。（3）形态学分型：骨髓标本涂片，瑞吉染色以及组织化学染色，包括过氧化物酶染色、碱性磷酸酶染色、特异性酯酶染色、非特异性酯酶染色、糖原染色，进行形态学分型。
1.3 治疗方案
1.3.1诱导方案 均给予标准VDCLP方案，第1、8、15、21天，长春新碱（浙江海正药业股份有限公司，国药准字H20043326）1.5 mg/m2；第1、2、3、15、16、17天柔红霉素（阿特维斯（佛山）制药有限公司，进口药品注册证号H20100552）40 mg/m2；第1、15天环磷酰胺（江苏恒瑞医药股份有限公司，国药准字H32020856）800 mg/m2；第15～24天左旋门冬酰胺酶（协和发酵工业株式会社，H20030570）1万U/d；第1～28天泼尼松（浙江仙琚制药股份有限公司，国药准字H33021520）40 mg/m2。
1.3.2 巩固治疗 患者完全缓解后，序贯给予COAP、CHOP、EA、MAE方案治疗。O为长春新碱，M为米托蒽醌（江苏豪森药业股份有限公司，国药准字H32020 964），A为阿糖胞苷（浙江海正药业股份有限公司，国药准字H20054695），E为依托泊苷（江苏恒瑞医药股份有限公司，国药准字H10940003）。第1天长春新碱1.5 mg/m2；第1～3天柔红霉素40 mg/m2；第1天环磷酰胺800 mg/m2；第1～7天阿糖胞苷150 mg/m2，第1～7天泼尼松40 mg/m2，第1～3天米托蒽醌12 mg/m2；第1～7天依托泊苷75 mg/m2。经济条件允许的患者家用伊马替尼（Novartis Pharma Schweiz AG，进口药品注册证号：H20100238）400 mg/d。
1.4 统计学方法
采用SPSS15.0统计学软件，计数资料除了表3中“伴T细胞系抗原表达”项采用Fisher精确概率法检验外其他均采用χ2检验。计量资料采用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组临床资料比较
两组患者性别比和平均年龄比较差异无统计学意义（P>0.05）；CML急淋变组肝脏肿大比例和脾脏肿大比例显著高于Ph+ ALL组（P<0.05或<0.01）。见表1。24例Ph+ ALL 患者中22例患者为典型Ph染色体异常，28例CML急淋变患者26例患者为典型Ph染色体异常（图1）。
2.2 实验室结果比较
两组PLT<50×109/L、Hb<60 g/L、肝功能异常比例比较差异无统计学意义（P>0.05）。CML急淋变组WBC>10×109/L比例显著高于Ph+ ALL组（P<0.05）。见表2。
2.3两组免疫表型比较
两组免疫表型比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。24例Ph+ ALL患者，18例表现为单纯B淋巴细胞系抗原HAL-DR，CD10、19、79a；1例患者伴表达T淋巴细胞抗原CD2、3、7；5例患者伴表达髓系抗原CD13、33。28例CML急淋变患者中17例表达单纯B淋巴细胞系抗原HAL-DR，CD10、19、34；1例患者伴表达T淋巴细胞抗原CD2、3、7；10例患者伴表达髓系抗原CD13、33。
2.4 Bcr/abl融合基因检测结果
治疗前，Ph+ALL患者融合基因拷贝数平均（70.1±18.5），CML急淋变患者平均（73.8±21.7），两组比较差异无统计学意义（t=0.656，P>0.05）。16例Ph+ ALL患者治疗后达到缓解，Bcr/abl融合基因拷贝数平均（0.4±0.1），10例CML急淋变患者达到血液缓解，Bcr/abl融合基因拷贝数平均（50.1±15.4），两组比较差异有高度统计学意义（t=15.788，P<0.01）。
2.5 临床疗效和不良反应
Ph+ ALL组CR发生率显著高于CML急淋变组（P<0.05），平均生存率显著长于CML急淋变组（P<0.01）。Ph+ ALL组21例患者出现不良反应，CML急淋变组24例出现不良反应，主要为恶心呕吐、腹泻、便秘、皮疹、脱发、消化道不良反应、皮疹，经对症处理后缓解。两组不良反应比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表4。
3 讨论
目前依据ALL不同的生物学特性制定相应的治疗方案已取得较好疗效，约80%儿童和30%成人能获得长期无病生存，且有治愈可能。伴Ph染色体，即t（9，22）（q34；q11）的急性淋巴细胞白血病（ALL）为极高危组，常伴附加染色体异常，免疫分型诊断以CD10+的前B细胞型为主，部分协同表达髓系抗原，CD34+患者占一半以上。Ph+ALL发生率随年龄增加显著高，在≤15岁、15～40岁、40～60岁以及≥60岁各年龄阶段发生率为2%～5%、18%、46%和35%[5]。Ph+ALL具有发病年龄偏高（>10岁），初诊时白细胞计数高，幼稚细胞数高，血小板计数较低，FAB-L2型，肝脾大和常有CNS-L等临床特征[6]。虽然标准诱导缓解化疗方案也可以取得完全缓解（CR），但由于疾病早期耐药，获得缓解期和生存期较短。中位生存时间为8～16个月，无病生存率不超过10%[7，8]。
CML是一种影响血液及骨髓的恶性肿瘤，其特点是产生大量不成熟白细胞，其在骨髓内聚集，抑制骨髓正常造血；且能通过血液全身扩散，导致患者出现贫血、出血、感染及器官浸润等[9]。CML的病因仍未明确，约90%～95%患者出现Ph染色体。Ph染色体是CML特异性染色体改变，成人20%～40%ALL和5%儿童ALL也会出现Ph染色体[12，13]。Ph染色体是22q11的bcr基因和9q34的abl基因形成融合基因bcr/abl，编码原癌蛋白，原癌蛋白激活酪氨酸激酶，在CML的发生和发展过程中发挥重要作用[14]。因bcr基因的断裂点存在差异，因此可形成不同的融合基因，典型的CML大部分融合基因在主要断裂点簇集区内断裂而融合，编码胞浆蛋白分子量210kD，即P210融合蛋白，其他较少见的融合基因主要编码P190融合蛋白等。P210融合蛋白和P190融合蛋白均具有异常高的酪氨酸激酶活性，存在P190融合蛋白的ALL复发率、恶性程度均较存在P210融合蛋白的ALL患者。Bcr/abl是CML和Ph+ALL的启动因子，但其在分子水平以及临床特征等方面存在较大的差异。Ph+ALL拷贝数目异常以及bcr/abl下游发生突变，使Ph+ALL侵略性更强，并使其表现出很多附加的遗传学变化[15]。在本研究中Ph+AAL组外周血白细胞计数显著低于CML急淋变组，肝肿大、脾肿大比例显著低于CML急淋变组，完全缓解率高于CML急淋变组，平均生存期显著长于CML急淋变组。两组免疫表型无显著差异，主要表达B淋巴系的抗原，可伴随髓系抗原或者T细胞抗原，表明Ph+ALL预后差、复发率高，而CML急变期常规化疗效果也很差。CML急淋变的缓解率约50%，急髓变的缓解率低于20%，并且缓解期持续时间段，很快就会再次进入急变期。
Bcr/abl蛋白可异常持续激活酪氨酸激酶，后者催化磷酸基团从三磷酸腺苷转移到酪氨酸残基上，这是正常造血细胞转变为恶性造血细胞的核心。伊马替尼是2-苯胺基嘧啶衍生物的一个小分子，对bcr/abl酪氨酸激酶具有高选择性的抑制作用[16]。造血干细胞抑制是治疗ALL的有效方法，但是必须待疾病缓解后才能进行。虽然异基因造血干细胞移植疗效优于常规化疗，但是目前接受异基因造血干细胞移植的患者比例较低，这与缺乏供者、耐药性疾病、移植前复发、患者年龄高等因素有关。Ph+ALL患者行伊马替尼治疗后，接受造血干细胞移植的比例会显著升高，且可获得长期生存。Ph染色体大多仅在造血细胞的恶性克隆中存在，并随着恶性造血细胞克隆消失而消失。本研究中Ph+ALL患者经治疗诱导达完全缓解后，Ph+骨髓细胞消失，而CML急淋变患者诱导缓解达完全缓解后，仍存在Ph染色体阳性的骨髓细胞，提示Ph+ALL经化疗达完全缓解后，细胞遗传学、分子生物学异常均能得到纠正，而CML急淋变患者虽然血液学达完全缓解，但是细胞遗传学并没有完全缓解，也没有纠正分子生物学异常。
总之，Ph+ALL与CML急淋变具有不同的临床特征和不同的遗传性特征，Ph+ALL诱导完全缓解后，Ph染色体呈阴性，而CML急淋变诱导缓解后Ph染色体仍存在。Ph+ALL完全缓解率高于CML急淋变患者，平均生存时间长于CML急淋变患者。
[参考文献]
[1] 苗真，甘思林，邢海洲，等. 酪氨酸激酶抑制剂联合化疗治疗Ph 阳性急性淋巴细胞白血病的临床观察[J]. 肿瘤基础与临床，2014，27（2）：119-121.
[2] 张越峰，陈志妹，楼基余，等. Ph染色体阳性的成人急性淋巴细胞白血病临床分析[J]. 中华血液学杂志，2011，32（12）：814.
[3] Yanada M， Takeuehi J，Sugiura I，et al. High complete remission rate and premising outcome by combination of Imatinib and chemotherapy for newly diagnosed BCR-ABL-Positive acute lymphoblastic leuke-mia：a phase 11 study by the Japan adult leukemia study group[J]. Jourual of Clinical Oncology， 2006，24（3）：460-466.
[4] Lee HJ，Thompson JE，Wang ES，et al. Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic leukemia[J]. Cancer，2011，117（8）：1583-1594.
[5] Wassmann B，Pfeifer H，Scheuring UJ，et al. Early prediction of response in patients with relapsed or refractory Philadelphia chromosome positive acute lymphoblastie leukemia （Ph+ALL） treated with imatinib mesylate （Glivec）[J]. Blood，2004，103（4）：1495-1498.
[6] Hernandez JM，Granada I，Sole F， et al. From conventional cytogenetics to microarrays. Fifty years of Philadelphia chromosome[J]. Mad Clin（Sarc），2011，137（5）：221-229.
[7] Druker BJ，Sawyers CL，Kantarjian H，et al. Activity of a specific inhibitor of the BCR-ABL tyrosine kinase in the blast crisis of chronic myeloid leukemia and acute lymphoblastic lekemia with the Philadelphia chromosome[J]. N Engl J Med，2004，344（14）：1038-1042.
[8] Wassmann B，Pfeifer H，Goekbuget N，et al. Alternating versus concurrent schedules of imatinib and chemotherapy as front-line therapy for Philadelphia-positive acute lymphoblastic leukemia（Ph+ ALL）[J]. Blood，2006，108（5）：1469-1477.
[9] Druker BJ， Guilhot F， O"Brien SG， et al. Five-year follow-up of patients receiving imatinib for chronic myeloid leukemia[J]. N Engl J Med，2006，355（23）：2408 -2417.
[10] 曹旭东，孙续国，宋敬敬，等. 微流控芯片单细胞分析慢性粒细胞白血病患者粒细胞表达髓过氧化物酶[J]. 天津医科大学学报，2014，20（2）：157-158.
[11] Gorre ME，Mohammed M， Ell wood K， et al. Clinical resistance to STI-571 cancer therapy caused by BCR-ABL gene mutation or amplifieation[J]. Science，2001，293（5531）： 876-880.
[12] Kim SH， Kim D， Kim DW， et al. Analysis of Bcr-Abl kinase domain mutations in Korean chronic myeloid leukaemia patients. poor clinical outcome of P-loop and T315I mutation is disease phase dependent[J]. Hematol Onco1，2009，27（4）：190 -197.
[13] Le Coutre P，Kreuzer KA，Na IK，et al. Determination of alpha-1 acid glycoprotein in patients with Ph+ chronic myeloid leukemia during the first 13 weeks of therapy with STI571[J]. Blood Cells Mol Dis，2002，28（1）：75-85.
[14] 冯术青，宋旭东. Bcr/abl融合基因在慢性粒细胞白血病中的检测方法及意义[J]. 医学美学美容：中旬刊，2014， 23（3）：335-336.
[15] 刘霆. TKI时代Ph阳性急性淋巴细胞白血病的治疗[J].临床血液学杂志，2013，26（6）：754-757，761.
[16] 吴德沛，钟立业. 伊马替尼作为老年性Ph阳性急性淋巴细胞白血病一线治疗与化疗的对照研究[J]. 循证医学，2009，9（5）：270-273.
（收稿日期：2014-08-19）