摘要：产品创新能成为企业成功的推动因素，因为它能够构造一个同一的技术平台、高质量的产品以及良好的市场运作的基础。所以优秀的产品造型可成为企业在竞争中成功的重要因素。本文将三个创新因素对应结合，建立了一个产品造型创新设计可行性理。
关键词：产品造型创新设计；可行性理论
产品造型创新设计是一个企业发展的重中之重，因为它代表着这个企业的发展价值。一个成功的产品造型创新设计它能够代表一个企业的灵魂，因为它不仅能够为企业带来经济利益的价值，它也能够给企业带来文化上的无形价值。总之，产品造型创新设计无论是在企业中还是在整个行业中都有着及其重要的意义。
但是，长期以来在一些设计部门或企业中，普遍存在这样的情况：一是在设计实施方面，设计者对于产品造型设计项目，由于缺乏相应的设计分析及管理，而达不到预期的标准和目标，导致造型创新设计质量的低下；二是在设计评判方面，产品造型设计不是由懂得产品创新开发的专业人员负责管理，致使一些真正好的创新设计仅仅停留在设计师的图板上，难以成为现实。正是这样的设计现状，阻碍了产品造型创新的成功，面对这个矛盾，企业及设计师就急需建立一个可行的创新设计方法理论体系。
本文试图建立一个产品造型创新设计可行性理论。一方面，设计师在该理论体系的引导下，采用正确的设计方法进行产品的造型创新设计；另一方面，设计管理者在该理论体系的帮助下，理性、客观地分析设计师的产品造型创新设计方案，评估其是否具有创新的价值及效用。
一、色彩创新设计的可行性理论
在产品造型设计中，色彩属性通常指三个方面，分别是明度、色相和纯度，它们又是不可分割的，用色立体来表示。
明度：明度是指色的明暗程度，对光源色来说可以称为光度，对物体色来说，
除了称明度之外，还可以成为亮度、深浅度等。
色相：色相是指色彩的相貌，确切的说是依波长来划分的色光的相貌。
纯度：纯度是指色光波长单一的程度。
色立体：色的三属性是不可分割的整体，可以用色立体来表示。
色彩能通过抽象的形态来表达各种感觉和各种复杂的感情，其原因就是在于色彩本身的三个要素的变化(明度、纯度、色相)即色彩的冷暖感觉、扩张与收缩感觉等。讨论与掌握色彩的三要素表现，对于产品的造型设计具有重要的意义。当然，根据各种不同的产品具有不同的使用功能，在人们心目中具有不同的色彩概念象征。产品色彩设计应该体现出这些抽象概念并不能与之相违背。产品色彩创新设计的目的是使产品具备完美的造型效果。因为产品的色彩创新设计，对产品外观的美感起决定性作用。这些也就是产品色彩创新设计所要解决的问题，当然也是要建立色彩创新设计可行性理论的原因。
当人们对一个产品进行色彩创新设计时，根据色彩中的明度、纯度、色相这
三大要素知道色彩创新有一个相应的解集合空间，也就是产品色彩创新的一般解。而产品在进行设计、使用、操作时都有不同的环境、不同的使用人群、不同的市场要求。而产品的色彩创新设计根据不同的环境、不同的使用人群、不同的市场要求的这些冲突进行求解，来缩小解空间达到理想解，最终达到产品色彩创新设计目的。
根据色彩中的明度、纯度、色相三大要素结合的创新解空间，与三大冲突的
结合就是色彩创新设计可行性理论子。由此可行性子，可以在产品色彩设计中的一般解空间集合中得出产品色彩设计理想解。从而达到产品色彩的创新。
二、形态创新设计的可行性理论子
形态设计是产品造型的重要元素之一。产品形态设计基本元素主要有：衍生、组合与比例。
(1)衍生：基本形或形体经由某一种或一种以上的塑造手法而产生新造型之过程与结果，而塑造手法包括分割、增减、旋转、变异四项主要手法。
1 分割：依照几何特性使完整的基本形或形体分裂成二个以上等或不等的新
造型的塑造手法。
2 增减：增减包括加成与减成一两种情形，所谓加成是以完整的基本形或形
体为基准，由增加或合并某种造型而产生新造型的塑造手法；所谓减成是以完整
的基本形或形体为基准，由移去或裁减部分形而产生新造型的塑造手法。
3 旋转：此处之旋转手法乃指同心式旋转而言，所谓同心式旋转是两个以上
相等或不等大小之相同基本形以形心重合于一点的方式，作特定角度之旋转而产 生新造型手法。
4 变异：变异包括轴向伸缩、递变与异化三种，所谓轴向伸缩是指正多角形
由形心到各角或各边中点的轴向往外扩张或往里压缩而产生新造型的塑造手法，
所谓递变是指某一种基本形或形体，形状明显地渐次改变而产生新造型的塑造手
法；所谓异化是指基本形或形体由其它手法，形成由简单至复杂的变形而产生新
造型的塑造手法，此新造型可能同时包括二种以上基本几何形之构成。
(2)组合：两个以上基本形或形体经由某一种或一种以上的构建手法而建立组织关系的过程与结果，其构建手法包括平移、分离、毗邻、重叠、重复五项主要手法。
1 平移：两个以上完整或局部的基本形或形体相对地或以一轴线模式移动而
建立一种组织关系的组织手法，并可能产生分离、毗邻或重叠的情形。
2 分离：基本形或形体之间透过实质上的孤立或由明显的联系媒介(实体或
虚体)而建立一种组织关系的组织手法。
3 毗邻：以基本形或形体为单元，由点与点、面与面、边与边或点、边、面三者之间相互并置而建立组织关系的组织手法。
4 重叠：以基本形或形体为单元，即由平面或三度空间的交错、渗透而建立组织关系的组构手法。
5 重复；以基本形或形体为单元，经由二次以上连续出现而建立关系的组织手法，此种组织关系的建立得借助其它手法达成。重复包括相等基本形成一大一小的阶级，相同的基本形或形体规模渐次放大或缩小的递增与递减，以及两个以上相等的基本形或形体以某一种基本形或形体为核心，整个形移动作风车状旋转之重复，均属于重复之手法
三、材质创新设计的可行性理论子
材质是产品造型的重要表现因素之一，材质的基本要素只要有：
(1)材质的色彩
材质的色彩可分为固有色和材质的人为色彩。材质的固有色彩或材质的自然色彩是产品设计中的重要因素，设计中必须充分发挥材质固有色。
(2)材质的肌理
肌理是由天然材质自身的组织结构或人工材质的人为组织设计而形成的，在觉或触觉上可感受到一种表面材质效果。它是产品造型美构成的重要要素，在产品造型中具有极大的艺术表现力。
(3)材质的光泽
人们对材质的认识，大都依靠不同角度的光线。光是造就各种材质美的先决条件，材质离开了光，就不能充分显现出本身的美感。光的角度、弱度、颜色都是影响各种材质美的因素。光不仅使材料呈现出各种颜色，还会使材质呈现不同的光泽度。
(4)材质的质地
材质的质地是材质内在的本质特征，主要由材质自身的组成、结构、物理化学特征来体现，主要表现为材质的软硬、轻重、冷暖、干湿、粗细等。如表面特征(光泽、色彩、肌理)相同的无机玻璃和有机玻璃，虽具有相近的视觉质感，但其质地完全不同，分属于两类材质——无机材质和有机材质，具有不同的物理化学性能，所表现的触觉质感也不相同。
材质是产品造型设计的三大要素之一。材质创新在产品造型创新体系中占有重要地位，因为材质对人的影响很大，材质的创新直接影响到使用人群对产品造型的判断。我们知道由材质的基本因素(材质色彩、材质肌理、材质光泽、材质质地)构建出材质创新的一般解。如同色彩创新设计和形态创新设计一样，材质
创新也存在内在冲突，即环境冲突，人本冲突、市场冲突，运用冲突求解原理可以从材质创新设计中的一般解中求出内在冲突的解，从而得到材质创新的理想解，当然这个理想解也就是最符合产品市场、符合使用人群、符合产品使用环境的材质创新设计。
产品造型的材质创新设计可行性理论子就是通过材质的基本因素——材质色彩、材质肌理、材质光泽、材质质地和环境、人本、市场产品的三大内在冲突而建立的。
四、小结
笔者提出的产品造型创新设计可行性理论是由色彩创新设计可行性子理论、形态创新设计可行性子理论和材质创新设计可行性子理论有机组成。笔者认为，此理论对设计工作者进行产品造型创新设计起指导作用，对设计管理者来说可预测产品造型创新设计的可行性。
参考文献：
[1]李妍姝：产品创新[M]，北京：中国纺织出版社，2004
[2]高楠，工业设计创新的方法与案例[M】，北京：化学工业出版社，2006
[3]中国机械工业教育协会，工业产品造型设计，北京：机械工业出版社，2002