【摘要】本文对苏联共产党执政的历史进行了剖析，总结了苏共在党的建设和苏联社会主义建设中的经验和教训。重点探讨了苏联共产党在党的理论建设和执政理念的得失，并对苏联社会主义的挫折有了新的思考。最后对于苏共执政经验对当下的社会主义事业的启示进行了有益的探讨。
【关键词】苏共;执政;社会主义;建设
作为世界上第一个马克思主义政党，苏共在执政74年之后土崩瓦解，令人深思。苏共的衰败不是短时期内形成的，就执政党而言，苏共的失败，归根结底在于它逐步丧失了领导苏联社会、政治、经济发展的能力，丧失了领导苏联人民进行深入改革的能力。这是苏共长期党的建设不成功的必然结果。从这个角度上说，历史研究和分析苏共执政失败的原因，深层次地思考苏共执政失败的历史教训，从中探讨马克思主义执政党建设和发展的一般规律，对于坚持加强和改善党的领导，进一步把我们党建设好，具有重要的现实意义与深远的历史意义。
苏东剧变一方面给苏联和东欧各国的社会主义事业造成了巨大冲击和损失，但另一个方面也促使苏联共产党和人民重新思考社会主义的历史与未来。面对剧变，痛定思通，以实事求是的态度深刻反省过去的失误，以改革开放的精神积极探索未来发展的道路，从而取得了许多关于社会主义发展的新认识和新成果。
第一，关于苏联解体的原因。如何看待苏联剧变的原因是社会主义政党能不能正确地反省历史并科学地思考未来的关键所在。社会民主党把苏联解体的原因完全归咎于社会主义制度和共产党的领导，似乎只要抛弃社会主义制度和共产党的领导，就可以使这些国家走上社会发展的康庄大道。而左派政党则把苏联解体的原因简单归咎于戈尔巴乔夫和叶利钦等党内异己分子的叛变行为，似乎只要清除这些党内异己分子的错误影响，就可以使社会主义红色江山永不变色。以俄罗斯共产党为代表的社会主义政党认为，苏联解体和苏共垮台不是社会主义本身的失败，而是几十年来执政党内部危机引起的。这种危机既是戈尔巴乔夫等人的叛变行为造成的，又是过去长期的社会主义建设中推行的错误政策所致。正是这种危机将执政党推向“狂妄自大”的境地，使党越来越脱离广大党员和劳动群众，以至在剧变中失去广大党员和群众的支持。
第二，关于党的指导思想。党的指导思想是党的旗帜，决定着党的性质。剧变后新成立的各种政党，在指导思想上，有的公开放弃了马克思列宁主义，有的则教条式的对待马克思列宁主义。社会主义政党仍然坚持以马克思列宁主义作为党的指导思想，但同时，他们强调：马克思列宁主义是不断发展的，不能用教条主义和僵化的态度对待它。新通过的俄罗斯共产党党章提出要创造性地发展马克思列宁主义。乌克兰共产党的新党纲也强调要根据新的历史条件不断丰富马克思列宁主义的学说。
第三，关于社会主义的发展目标。在社会主义的发展目标问题上，社会民主党纷纷去掉原党纲和宪法中的社会主义发展目标，并抹掉国名中的社会主义字眼。左派政党则固守着传统社会主义的理念。而社会主义政党一方面继续在自己的党纲中旗帜鲜明地打出社会主义的发展目标，但另一个方面又根据条件的变化和时代的发展赋予社会主义新的含义。俄罗斯共产党领导人久加诺夫明确提出：我们主张建立革新的社会主义，即不被扭曲、没有致命错误、集中当代人类社会一切精华的社会主义。俄共党纲对未来社会主义目标的概括是：没有人剥削人的，按劳动数量、质量和成果分配生活资料的无阶级社会。这种社会主义社会是科学计划和管理、采用节约劳动力和节约资源的后工业化工艺的基础上达到的具有高度劳动生产率和生产效益的社会。这是具有真正民主和发达的精神文明、鼓励个人的创造性和劳动者自治的社会。
第四，对多党制和议会民主制的认识。多党制和议会民主制历来是资本主义国家普遍实行的社会政治制度，也为各国社会民主党人所接受，但长期受到苏联解体前几乎所有社会主义国家的抵制。面对剧变后苏东各国普遍建立的多党制和议会民主制的现状，社会主义政党也不得不接受现实，并主动利用这种政治制度合法地开展活动，以期最终实现社会主义的目标。俄罗斯共产党二大通过的《纲领性文件》明确表示，党将利用各种符合宪法的手段、方法以及政治斗争形式来争取国家政权。乌兹别克斯坦人民民主党宣布，党的所有活动出发点是要建立三权分立的法制国家和法制社会。党主张同其他社会政治力量自由竞争，以获得政治领导地位。
第五，对所有制与经济体制的认识，苏联解体之前，苏联实行公有制和计划经济，解体之后，实行私有制和计划经济。在所有制问题上，社会主义政党既不同意社会民主党私有化的主张，也不同意左派政党恢复过去单一公有制的要求。他们一方面反对强制性的私有化，另一方面又主张多种经济成分并存，但强调以公有制为主。俄共领导人久加诺夫明确表示，我们主张对俄罗斯现有经济成分进行有效保护。在这种经济中，强大的国有成分和集体、个人成分，其中包括合法的外资，都将占有一席之地。俄罗斯共产党反对私有化，但不反对私有制。在经济体制问题上，大多数社会主义政党都表示可以接受市场经济体制，但主张把计划经济与市场结合起来。1993年2月，俄罗斯共产党二大提出要建立“有计划的市场经济”。俄罗斯共产党领导人久加诺夫还特别强调：“中国的经济格外引人注目，它把市场调节与国家计划有机结合在一起。”乌兹别克斯坦人民民主党也支持在考虑本国社会发展特点与传统生活方式的情况下向市场经济过渡，提出各种所有制形式平等，但国家所有制在公共事业领域占据主要地位。
原苏东地区社会主义政党对过去历史的反省和对未来发展道路的思考，虽然还有许多不够完善，甚至有待商榷的地方，但他们在社会主义运动处于极其艰难的情况下，能够旗帜鲜明地坚持社会主义方向和道路，又不拘泥于传统社会主义的束缚，这无疑有助于世界社会主义运动在新世纪尽快走出低谷，步入振兴与发展之路。
20世纪80年代末90年代初发生的苏东剧变虽然给共产党执政的社会主义国家和非共产党执政国家的社会主义力量造成了巨大的冲击和损失，但社会主义的火种并没有因此而熄灭。相反，社会主义的星星之火正在中国和越南等国熊熊燃烧。发达资本主义国家和发展中国家以及原苏联社会主义力量也在重新思考，蓄势待发。这些都说明，“没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿”。因此，从这个意义上说，苏东解体与其说是社会主义的“挫折失败”，还不如说是社会主义的“劫后重生”。
【参考文献】
[1] 中共中央编译局编. 马克思恩格斯选集[M]. 人民出版社， 1972.
[2] 中共中央编译局编. 列宁全集[M]. 人民出版社， 2014.
[3] 王沪宁， 主编. 政治的逻辑——马克思主义政治学原理[M]. 上海人民出版社， 2004.
[4] 杨奎松， 著. 马克思主义中国化的历史进程[M]. 河南人民出版社， 1994.
[5] 沈志华， 著. 新经济政策与苏联农业社会化道路[M]. 中国社会科学出版社， 1994.
[6] 马龙闪， 著. 苏联文化体制沿革史[M]. 中国社会科学出版社， 1996.
[7] 刘 晓， 著. 出使苏联八年[M]. 中共党史出版社， 1998.
【作者简介】
支雪云，女，河北人，西藏民族学院马克思主义学院2013级硕士研究生，主要研究方向：马克思主义中国化。