欢迎来到工作报告网!

脊柱骨折护理中健康教育的应用及价值评定

暑假社会实践报告 时间:2022-02-20 10:27:10

【摘 要】:目的 对健康教育在脊柱骨折护理之中的应用价值进行探讨。方法 选择2017年1月至2018年12月至我院诊疗的100例脊柱骨折患者当做研究对象,并以抽签法将其均等分为对照组(50例)及观察组(50例)。对照组采取常规护理,观察组在此基础之上采取健康教育,对两组生活质量评分、满意度评分及并发症发生率加以对比。结果 观察组的生活质量评分及满意度评分均比对照组高,且并发症发生率比对照组低,差异明显,有统计学意义,P<0.05。结论 在对脊柱骨折患者施护过程中,应用健康教育能够提升患者的生活质量,并减少并发症的发生,使患者的满意度得以提升,值得推广。

【关键词】:脊柱骨折;健康教育;應用;价值

【中图分类号】R541 【文献标识码】B 【文章编号】1672-3783(2019)10-03--01

脊柱骨折属于临床常见的一种病症,此症一般是受间接外力作用所致,临床主要表现为运动功能障碍及局限性疼痛,导致患者的生活质量受到严重的影响,同时,脊柱骨折的病情发展比较迅速,甚至有时会出现致死、致残[1],故在对患者施治的过程中,采取有效的施护方法非常重要,在常规护理下,患者对此症的了解甚少,并会因此出现不良心理,不利于早日康复,而健康教育则能够使患者对疾病的认知提升,为了进一步研究健康教育在此症护理中存在的应用价值,本次研究选择2017年1月至2018年12月至我院诊疗的100例脊柱骨折患者当做研究对象加以研究,现将报道示下。

1 资料以及方法

1.1 一般资料

选择2017年1月至2018年12月至我院诊疗的100例脊柱骨折患者当做研究对象,并以抽签法将其均等分为对照组(50例)及观察组(50例)。观察组男女之比为31:19;患者年龄区间为28~67岁,平均年龄为(48.04±4.73)岁。对照组男女之比为30:20;患者年龄区间为27~68岁,平均年龄为(48.63±4.79)岁。两组经对比一般资料,差异不明显,无统计学意义,P>0.05,两组可比。

1.2 采取的方法

对照组实施常规护理,主要包括用药指导、常规检查指导、运动指导以及病房护理等。观察组在此基础上实施健康教育,具体内容如下:

(1)入院时应采取的健康教育

患者入院时,因过于担心自身病情,通常会出现焦虑、恐惧等不良心理,故护理人员应该与患者进行热情接待和沟通,并为患者介绍医院的管理制度及住院环境,了解并记录患者的基础资料,对患者病情进行全面了解,同时对患者进行心理疏导。

(2)术前应采取的健康教育

术前,护理人员应该对患者的基本体征进行全面了解,对患者讲述疾病相关知识、治疗过程、手术方法以及手术的安全性,使患者对疾病及相应的治疗方法有所了解,并减轻患者的心理负担,提升患者对治疗的依从性。与此同时,护理人员还应该将以往治疗成功案例讲述给患者,使患者对手术治疗的信心得到提升。

(3)术中应采取的健康教育

患者进入手术室后,护理人员应该仔细核对患者信息,在麻醉前讲述与麻醉及手术相关的注意事项,麻醉过程中,应询问患者的麻醉效果,并对患者实施心理安慰。

(4)术后应采取的健康教育

术后护理人员应该从各方面对患者进行健康指导,例如,引流管指导、康复训练指导、并发症教育等,告知患者术后留置引流管的作用,引流管的作用、引流管留置过程中的注意事项、可能出现的并发症、并发症的危害、康复训练的方法及注意事项等。

1.3 观察指标

此次研究选择的观察指标为生活质量评分、满意度评分及并发症发生率。其中生活质量评分根据SF-36量表[2]评测,满意度评分根据院内自制满意度调查问卷评测。

1.4 统计学方法

通过SPSS20.0进行统计学分析,()代表计量资料,经t检验, %代表计数资料,经X2检验, P<0.05时,差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组生活质量及满意度评分对比

观察组的生活质量评分及满意度评分分别为(94.27±9.38)分、(95.82±9.54)分;对照组的生活质量评分及满意度评分分别为(79.84±7.91)分、(82.63±8.22)分。观察组的生活质量评分及满意度评分均比对照组高,差异明显,有统计学意义,P<0.05,t=5.482、6.027。

2.2 两组并发症发生情况对比

观察组出现1例呼吸道感染,1例褥疮,并发症发生率为4%;对照组出现4例呼吸道感染,3例褥疮,2例关节僵硬,并发症发生率为18%。观察组的并发症发生率比对照组低,差异明显,有统计学意义,P<0.05,X2=12.038。

3 讨论

目前,随着交通运输业以及建筑业的发展,意外事故的发生率正在不断上升,但无论脊柱骨折是由何种原因造成,都会导致患者出现运动功能障碍及局限性疼痛,从而导致患者的生活质量受到严重影响[3],并使患者的生活压力及经济压力增加[4],临床对此症治疗主要采取手术的方式来完成,但在治疗过程中还需要采取必要的护理干预措施,健康教育的实施能够有效改善患者心理状态,使患者对疾病相关的知识进行了解,从而能够有效配合疾病的治疗。

此研究中,观察组通过健康教育,其生活质量评分、满意度评分以及并发症发生率均优于对照组,差异明显,有统计学意义,P<0.05。此结果表明,健康教育应用于脊柱骨折护理,能够使患者的生活质量得以改善,并能够使并发症减少,使患者的满意度得到提升。

综上所述,在对脊柱骨折患者施护过程中,应用健康教育能够提升患者的生活质量,并减少并发症的发生,使患者的满意度得以提升,值得推广。

参考文献

冉美灵, 熊婉君. 临床护理路径在脊椎骨折患者健康教育中的应用价值[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2017,2(27):83+88.

李娟霞, 苏凤梅. 临床护理路径在脊椎骨折患者健康教育中的应用价值研究[J]. 临床医药文献电子杂志, 2018, 5 (50):96-97.

肖传碧. 系统化健康教育在脊柱骨折康复护理中的应用效果[J]. 双足与保健, 2018, 27 (05):142-143.

周薇薇. 健康教育应用于骨折护理中的价值分析[J]. 现代医学与健康研究, 2018(12):168-168.

推荐访问:脊柱 骨折 健康教育 评定 护理

热门文章