摘要：当前，马克思主义经济学面临挑战的根本原因在于当代马克思主义经济学的发展过程曲折，并呈现明显的陈旧化特征。因此，当代马克思主义经济学应不断创新、与时俱进。为此，必须在继承与坚持经典马克思主义经济学科学传统的基础上分析现代社会生产方式的新特征，借鉴现代西方经济学的新成果与新方法，形成新范式，努力构建现代马克思主义经济学。
关键词：经典马克思主义经济学；科学继承；创新发展；现代马克思主义经济学
中图分类号：F120 文献标识码：A
文章编号：1007-7685(2010)09-0008-05
当前，在我国经济学研究领域，西方经济学日益流行，马克思主义经济学面临着一定的挑战。之所以如此，根本原因在于马克思主义经济学本身的发展过程比较曲折，并呈现明显的陈旧化特征。这种现象一方面使当代马克思主义经济学的发展明显脱离马克思主义经济学的科学轨道，另一方面使当代马克思主义经济学的发展严重落后于现代社会生产方式的发展。在新的历史条件下，马克思主义经济学的发展应与时俱进、开拓创新。人类社会新的历史时代和经济学新的历史发展迫切要求我们以马克思主义的理论勇气，在继承与坚持经典马克思主义经济学科学传统的基础上分析现代社会生产方式的新特征，借鉴现代西方经济学的新成果，不断扩展新视野，运用新方法，提出新观点，形成新范式，构建现代马克思主义经济学。
一、现代化是马克思主义经济学发展面临的重大课题
以《资本论》为主要代表的经典马克思主义经济学理论具有两大基本特征：科学性与局限性。其科学性表现在：马克思主义经济学建立了以历史唯物主义为核心的科学世界观和以辩证唯物主义为指导的科学方法论；建立了“生产方式——生产关系——上层建筑”这一分析社会经济结构的科学理论框架；建立了关于资本主义生产方式与社会主义生产方式的本质特征的基本原理。其局限性表现在：经典马克思主义经济学根据其特定的历史条件提出了关于资本主义生产方式与社会主义生产方式实现形式的具体结论，其中一些结论已不适用于现代资本主义生产方式与中国特色社会主义生产方式的新发展与新特征。克服经典马克思主义经济学理论的局限性必须要走构建现代马克思主义经济学之路。
要实现马克思主义经济学的现代化，就必须摈弃“苏联范式”，在继承经典马克思主义经济学科学传统的基础上实现马克思主义经济学的创新发展。改革开放30多年来，我国经济理论界在推进马克思主义经济理论研究、根据时代特征努力推进理论创新方面取得了一些积极成果，但还存在许多缺陷与不足。从现有研究成果看，改革开放以来，我国学术界在马克思主义经济理论方面摈弃了传统政治经济学许多照搬经典马克思主义经济理论个别具体结论的教条主义观点，实现了拨乱反正；同时，从现代社会生产方式的客观现实出发，解放思想、积极探索，提出了一些具有重要学术价值与实践意义的新观点、新见解。从其不足方面看，主要存在两大缺陷：一是局部性，即，只在个别方面继承马克思主义经济学的科学传统而非全面地继承；只在部分观点进行理论创新，而非系统地实现理论创新。二是折中性，即在许多方面把马克思主义经济学科学理论与传统经济学观点进行折中调和，从而导致逻辑矛盾、理论混乱，使当代中国社会主义经济理论缺乏内在的逻辑性与整体的科学性，缺乏对客观现实的解释力与指导力。
回顾马克思主义经济学发展的历史过程，总结其基本经验，可以得出结论：当代马克思主义经济学要发展必须解决两大问题：一是纠正传统政治经济学理论的错误与缺陷，全面继承马克思主义经济学的基本原理。二是克服教条主义错误和马克思主义经济学经典理论的局限性，根据新的历史条件与时代特征，突破马克思主义经济学经典理论的某些具体结论，全面实现马克思主义经济学理论的与时俱进与现代创新，在此基础上，构建适合时代特征的现代马克思主义经济学。这是当代马克思主义经济学发展面临的重大课题，也是当代马克思主义学学者所肩负的重大历史使命。
二、构建现代马克思主义经济学的必要性
马克思主义经济学要实现现代化既是迎接现代社会生产方式发展的客观要求，也是克服其自身历史局限而创新发展的需要；既是应对西方主流经济学挑战的要求，也是对当代西方新政治经济学进行科学借鉴的需要。
(一)现代社会生产方式新特征要求实现马克思主义经济学的现代化
马克思主义经济学具有与时俱进的理论品质。恩格斯指出：“政治经济学本质上是一门历史的科学。它所涉及的是历史性的即经常变化的材料。……由于人们在生产和交换时所处的条件，各个国家各不相同，而在每一个国家里，各个历史时代又各不相同。因此，政治经济学不可能对一切国家和一切历史时代都是一样的。”如果不顾历史条件和现实情况的变化，拘泥于马克思主义经典作家在特定历史条件下、针对具体情况作出的某些个别论断和具体行动纲领，就会犯教条主义错误。因此，必须坚持马克思主义经济学的科学原理，善于把握客观情况的变化，善于总结人类社会经济发展的新鲜经验，不断丰富、创新和发展马克思主义经济学理论。马克思主义经济学产生于19世纪中叶，《共产党宣言》、《政治经济学批判》、《资本论》等著作的问世标志着马克思主义政治经济学理论体系基本成熟。这个时代正是资本主义自由竞争时代，也是资本主义发育成熟时代。从其理论特征看，马克思主义经济学经典理论是适应于古典资本主义生产方式下尖锐对立的阶级斗争形势和战争与革命时代特征的“阶级斗争理论”与“暴力革命理论”。然而，自从19世纪末、20世纪初特别是“二战”以来，资本主义生产方式已摆脱其古典形态而步入现代形态，现代资本主义生产方式呈现许多不同于古典资本主义生产方式的新特征，即生产技术信息化、生产组织网络化、经济“计划化”、资本社会化、管理“民主化”、利润“分享化”和社会“和谐化”。从社会主义生产方式看，以“中国特色社会主义”为代表的现代社会主义生产方式更是表现出许多不同于马克思主义经典社会主义生产方式的许多新特征。在新的历史条件下，马克思主义经典理论的某些具体结论已明显不适应现代社会经济发展的新特征。因此，马克思主义经济学理论必须实现创新与发展。现代社会生产方式的发展既对马克思主义经济学提出了巨大挑战，也为马克思主义经济学的发展提供了机遇与条件。我们应摈弃以往那种固守马克思主义经济学具体结论而脱离现代社会现实的教条主义做法，在马克思主义经济学科学方法与基本原理的指导下对现代资本主义与现代社会主义生产方式的新特征作出科学解释，构建符合时代特征的现代马克思主义经济学理论。现代马克思主义经济理论的历史使命是：(1)透析现代资本主义生产方式的新特征与
新矛盾，阐明现代资本主义经济的本质规定与运动规律。(2)指导当代世界社会主义与共产主义运动，特别是对俄罗斯、东欧等一些前社会主义国家深刻变化的原因、现行制度形态、演变趋势、变革道路提供科学的说明与指导。(3)指导中国市场化的经济转轨和现代化建设取得成功，从而最终夺取建设中国特色社会主义事业的胜利。
(二)应对当代西方主流经济学挑战要求实现马克思主义经济学的现代化
马克思主义经济学之所以必须实现现代化，不仅是现代社会生产方式新发展的客观要求，而且也是应对当代西方主流经济学挑战的理论需要。西方主流经济学的方法论有四个主要特征：一是以经验主义哲学为基础的实证分析方法。二是个体主义占主导的方法论原则与基本内容。新古典经济学研究方法继承了个体主义原则，并进一步强化了“经济人”假设，使它成为整个新古典经济学的核心。三是坚持一般均衡分析方法。西方主流经济学以均衡分析为基本方法，因为“经济人理性”要求行为的一致、有序和可观测，而只有处于均衡状态的人的行为才是稳定的，具有可观测性或实证性。四是广泛应用数学作为主要分析手段，这是西方主流经济学分析方法最显著的特征，具体体现为数理经济学和计量经济学的发展。西方主流经济学的发展对马克思主义经济学提出了巨大的理论挑战：一是其“科学性”的挑战。西方主流经济学具有高度数学化和刻画十分精细的科学形式特征，这从分析方法方面对马克思主义经济学提出了挑战。二是其“现实性”的挑战。西方主流经济学从个人所面临的市场经济现象出发，具体分析个人、厂商的经济活动，描述具体的经济运行过程。这使它成为一种很现实的理论。三是其“有用性”的挑战。西方主流经济学具体分析支配人们经济行为的客观规律和主观规则，提出具体的经济政策与对策建议，因而成为一种“有用”的经济理论。以上观点是西方主流经济学之所以大行其道并占据主导地位的主要原因。马克思主义经济学要发展，就必须迎接西方主流经济学的挑战，在研究对象和分析方法等方面有新的发展，从而对社会经济生活发挥更大、更直接的指导作用。
(三)迎接现代经济学发展新潮流要求实现马克思主义经济学的现代化
西方主流经济学抛弃了将历史、社会整体性、道德哲学与实践融入研究和知识生活内涵的努力，抛开政治因素而单纯研究经济问题。这导致西方主流经济学尽管在理论建构和实践运用上取得了巨大成就，但它必然会出现理论危机并走向衰落。自20世纪60年代起，西方经济学界悄然兴起了一股新政治经济学潮流，流派主要有公共选择派、制度学派、激进政治经济学和国际政治经济学等。新政治经济学的研究取向是进行经济与政治的整合研究。新政治经济学作为“政治与经济之学”，既研究政治制度、权利结构与政治决策对社会经济活动与人们经济利益的重要影响，也研究社会经济发展要求与人们经济利益诉求对政治制度、权利结构、政治决策的重要影响。从研究对象看，新政治经济学把制度对经济发展的作用纳入一个系统的分析框架，以政治与经济、社会与个人、国家与市场之间相联系、相交叉或相重叠的现象和关系作为研究对象。从其内容看，新政治经济学一方面研究基本制度结构的形成与演变的原因及其对经济活动的影响，另一方面研究经济政策形成背后的政治过程及其对经济活动的影响。新政治经济学突破了新古典经济学的限制，大大扩展了对经济活动的研究范围。¨’在研究方法上，新政治经济学对社会科学的各种研究方法加以整合，其研究方法既有对传统政治经济学的继承，又有在主流经济学基础上的创新。其研究方法主要有：(1)制度——历史分析。新政治经济学在研究社会经济时，把基本制度作为内生因素，在讨论制度变迁与经济发展之间的关系时，特别关注由一定的制度条件给发展和变迁带来的障碍、刚性和机会，并在宏观层面上研究制度和组织形式，对决定社会经济制度存在、解体和转换的因素做出历史分析。(2)数学分析。新政治经济学对大量政治经济现象进行数据化归纳研究，从而能最大限度地获取有用信息，归纳出政治经济系统的一般情况、发展趋势和基本规律。(3)跨学科研究。新政治经济学尤其注重政治和经济的整合研究，充分利用心理学、社会学、人类学、政治学和历史学的相关材料，使其分析具有良好的开放性。新政治经济学的兴起与发展既为当代马克思主义经济学的发展与创新提供了良好的契机，也为其提供了十分丰富的思想材料。在新的历史条件下，马克思主义经济学要生存与发展就必须认真研究与科学吸收、综合新政治经济学的成果，在研究对象、研究视角和分析方法等方面进行拓展与创新，从而构建适应于新时代特征的现代马克思主义经济学。
三、构建现代马克思主义经济学的基本思路与主要任务
构建现代马克思主义经济学的基本思路，应是在继承经典马克思主义科学传统的基础上发展马克思主义经济学，以借鉴西方经济学的有益成果与方法来促进马克思主义经济学的创新，实现继承与发展、借鉴与创新的内在结合与有机统一。一是继承与坚持马克思主义经济学的历史唯物主义世界观，即坚持生产方式是社会存在的现实基础与社会发展的决定力量。生产方式既决定着社会经济结构和政治结构的性质，也决定着社会变迁和政治变革的基本方向与进程。二是继承与坚持马克思主义经济学以唯物辩证法为核心的科学分析方法。坚持从实际出发而不是从原则出发的唯物主义方法，面对现实、反映现实，充分占有材料，采取对社会经济生活和经济现象进行实事求是的实证分析方法；坚持客观地分析社会生产方式内在矛盾的矛盾分析方法，坚持科学地阐明生产方式矛盾运动及其发展趋势的历史分析方法。三是坚持马克思关于资本主义生产方式与社会主义生产方式的基本原理，把握资本主义生产方式与社会主义生产方式的本质特征。同时，要根据实践发展的要求发展马克思主义经济学理论，自觉地把我们的思想认识从那些不合时宜的观念、做法和体制中解放出来，从对马克思主义经济学错误的和教条式的理解中解放出来，从传统政治经济学主观主义和形而上学的桎梏中解放出来。在新的历史条件下，应当而且必须突破来自传统社会主义经济理论和观念的羁绊，实现马克思主义经济学的新突破，提出适应现代社会生产方式特征与时代发展潮流的马克思主义经济学理论的现代观点。
根据马克思在《资本论》中的论述，在传统工业经济时代，古典资本主义生产方式的典型特征是机器大工业的生产条件、完全自发竞争的市场经济和以私人资本为主体、以雇佣奴隶制为基础的社会形式及以资本家对工人的专制和完全占有剩余价值为核心的资本主义生产关系。资本主义积累的一般规律是资本家财富和工人贫困的两极的积累，资本主义积累的历史趋势是炸毁资本主义私有制这一外壳、剥夺剥夺者。马克思主义经济学关于资本主义生产方式的这些具体结论只对
古典资本主义生产方式是适用的、有效的。在现代社会生产方式下，我们应从实际出发，实现马克思主义理论的与时俱进和创新发展。在当代资本主义的性质、特征问题上，应摈弃社会主义与资本主义“非此即彼”、完全排斥的传统观点，确立资本主义社会经济结构已发生部分质变、当代资本主义与社会主义“亦此亦彼”并密切联系的新观点。根据当代资本主义新变化的内容及其特征，应当而且必须突破马克思的已有结论。一是应突破马克思关于资本主义生产方式的自我扬弃不会超越其自身界限的已有结论，确认当代资本主义社会已成为包含一些新社会因素的“社会资本主义”。二是应突破马克思“炸毁资本主义外壳”的已有结论，确立当代资本主义可以而且正在向社会主义自我扬弃与和平发展的新观点。只有这样，才符合马克思主义的科学世界观和方法论，才符合当代资本主义新变化的客观实际，才能推进马克思主义经济学的理论创新。
实现马克思主义经济学的理论创新还必须在坚持马克思主义创始人科学社会主义经济理论基本原理的基础上，清除那些照搬经典社会主义经济理论具体结论的教条化观点，提出关于现代社会主义生产方式的新观点。根据马克思主义创始人所阐明的社会主义经济本质特征和我国实际国情，应在四个方面实现社会主义经济理论的重大创新：一是应克服传统政治经济学照搬马克思、恩格斯关于“社会大工厂”的具体结论的教条化观点，实现社会主义生产组织理论的重大创新。应当看到，在我国现阶段生产力水平的基础上，社会化的生产组织还不可能是囊括全社会的“社会大工厂”，而只能是在企业和农户自主经营基础上形成的网络化、产业化的社会化生产组织。因此，我国现阶段国家经营的范围和比重还不宜过大，国有资本退出一些部门和企业是必然的、正常的。二是突破传统政治经济学照搬马克思、恩格斯“社会所有制”的具体结论的教条化观点，实现关于社会主义公有制基本形式的重大理论创新。应克服以“全民所有制”即国家所有制作为社会主义公有制基本形式的僵化观点，在坚持马克思主义创始人关于社会主义公有制本质特征——劳动者个人联合所有制——的基础上，根据我国现阶段的基本国情和社会主义市场经济的要求，贯彻党的十六届三中全会关于“使股份制成为公有制的主要实现形式”的精神，确立以劳动者股份制作为我国现阶段社会主义公有制基本形式的新观点，实现社会主义公有制形式的重大变革。三是突破传统政治经济学照搬马克思、恩格斯关于社会主义“按劳分配”的具体结论的教条化观点，实现关于社会主义分配制度的重大理论创新。马克思所设想的按劳分配原则完全是以单一的社会所有制形式和全面的产品计划经济为制度基础和体制条件的，它同社会所有制、计划经济三者之间是一种相辅相成、互相支撑的三位一体的关系。在我国现阶段，应根据马克思主义创始人关于社会主义分配制度的平等性(按同一尺度进行分配)和效率性(按个人对社会的贡献进行分配)等本质特征的基本原理，在党的十五大提出的“把按劳分配和按生产要素分配结合起来”的观点、党的十六大提出的“全面确立劳动、资本、土地、技术和管理等生产要素按贡献参与分配”的观点的基础上，进一步推进分配制度的理论创新，明确提出生产要素按贡献分配的新观点，确立生产要素按贡献分配这一市场化的现代社会主义分配制度。
构建现代马克思主义经济学还应在继承经典马克思主义经济学科学世界观方法论、分析框架和基本原理等“基本硬核”的基础上，吸收西方经济学某些有益的方法与成果，来充实马克思主义经济学的“保护层”，构造现代马克思主义经济学范式。现代马克思主义经济学范式的形成过程不仅是一个自身纵向的不断进行理论创新、自我扬弃的过程，而且还是一个不断吸收其他学派的成果与方法、横向综合的运动过程。只有在马克思主义经济学的基本框架内积极借鉴西方经济学的方法与成果，海纳百川、兼收并蓄，才能使马克思主义经济学与时俱进，使其具有新面貌、塑造新形象、形成新范式。构建现代马克思主义经济学范式是马克思主义经济学理论发展与创新的一项宏大工程，需要科学设计、有效推进。从总体上说，这一工程主要包括三方面的内容：(1)以生产方式理论为核心构建基于唯物史观的马克思主义经济学的科学分析框架。(2)运用马克思主义经济学的科学方法与基本原理分析现代社会生产方式与现代社会经济结构的本质特征，奠定现代马克思主义经济学的科学理论基础。(3)在马克思主义经济学的分析框架内，充分吸收西方新政治经济学的研究成果，借鉴当代西方主流经济学的分析方法，具体分析现代社会生产方式与现代社会经济结构的新形式、新特征，提出现代马克思主义经济学的新观点。就其实质来说，构建现代马克思主义经济学范式就是在保持马克思主义经济学范式“硬核”的基础上全面实现马克思主义经济学的现代创新。一是实现方法创新。现代马克思主义经济学应在坚持矛盾分析方法、整体分析方法、历史方法和辩证否定方法等科学方法的基础上，积极借鉴与充分利用西方经济学的分析方法与研究成果，包括实证分析方法、个体分析方法、均衡分析方法、演化分析方法、制度分析方法、成本——收益分析方法和数量分析方法等重要分析方法。二是实现理论创新。应在马克思主义经济学科学方法与基本原理的指导下，对现代资本主义生产方式和现代社会主义生产方式的新特征进行广泛而深入的探讨，提出新见解，形成新观点。