打开文本图片集
本文试以从江县为例，从挖掘民族特色、社区参与、资源整合、生态保护等方面着手，探讨适合民族村寨旅游业快速健康持续发展的模式，为其他少数民族村寨旅游业开发和发展提供借鉴和参考。
一、从江县典型旅游资源分析
从江县位于贵州省黔东南苗族侗族自治州东南部，具有丰富的原生态文化和秀丽的自然景观等旅游资源。如有以小黄等为代表的侗族文化，岜沙为代表的苗族文化，以斗里为代表的瑶族文化，以占里为代表的人口文化，以增冲为代表的建筑文化，以加榜为代表的梯田文化，除此之外还有深厚的民俗文化和节庆文化，例如牯藏节、花炮节等数不胜数。
二、从江县旅游开发现状分析
（一）从江县民族村寨旅游发展成就分析。2010年，全县共接待游客35.2万人（次），同比增长20.9%，实现旅游综合收入1.2亿元，同比增长21.3%，首次突破亿元大关。2013年游客接待人数80.72万人次，旅游综合收入达5.66亿元；截至2014年3月底，该县第一季度旅游总收入完成1.64亿元，增速31.6%；旅游接待人数25.73万人次，增速28.96%。从江县旅游业是一个新兴产业，它虽然起步较晚，但伴随着国民经济的腾飞而发展起来，形成了较为完善的产业结构。
（二）从江县民族村寨旅游发展存在问题分析。1、旅游资源丰富，但旅游发展水平低。从江典型的代表性旅游景点有加榜、岜沙、小黄村、银谭、高华村等，其中以高华的瑶浴、小黄的侗族大歌、加榜的梯田尤其著名。
从江北靠黎平，两县从经济、社会、文化等方面都具备很大的相似性，通过两县旅游接待人数和收入的比较可以得出，目前从江县的旅游开发还处于一个相对较低的水平，且表现为旅游景点接待人数少、收入水平低、且两者增速缓。2、政府主导的模式，缺乏活力。政府主导下的旅游发展模式，其投资主体是各级政府及其官员， 政府作为投资主体虽然能对市场价格信号作出一定的反应，但由于其自身专业知识的局限性再加上政绩的驱使，难免出现旅游资源开发与建设过程中的短视行为，忽视市场调节的作用，使得旅游发展形成一种“输血”模式，缺乏“造血”功能。3、旅游景区资源分散。从江现行的旅游景点开发还处于初期阶段，景点条块分割、景区资源利用效率低下。从江县现有的旅游景点还缺乏统一规划和合理布局，以岜沙、小黄村、加榜梯田、高华村等景点为例，每个景点都有其代表性的旅游服务或产品，但是旅游资源直接缺乏整合性具有分散性，导致旅游资源浪费、利用率低下等问题。4、生态环境遭到破坏。村庄是景区，但是以目前的发展现状来看，他依然是以农业发展为主的社区，管理模式和正规景区的管理模式有很大区别，缺乏相应的管理规章和制度。相应的旅游基础设施缺乏，比如说垃圾桶相对来说比较的匮乏，最直接导致的就是垃圾的随处丢弃，如塑料袋等不能自然分解的物品对环境的污染。
三、从江县民族村寨开发模式思考
（一）深入挖掘，突出特色。深入的挖掘和创新旅游产品，包括生态旅游产品、生活方式、民俗节日、手工艺品等满足旅游者的需求。从江县民族文化资源丰富，包括生活方式、服饰、民俗、节日、手工艺品等。例如瑶族的瑶浴，发展以养生为主题的休闲养生度假旅游。此外，将小黄千人侗族大歌表演，岜沙苗寨的镰刀剃头等民族文化，进行整合创新。（二）以人为本——重视社区参与。首先，村寨居民作为整个村寨文化资源的创造者，应当在政府推动旅游业发展中分配相对份额的利益，例如景区的门票收入、节目表演收入等。其次，要将社区居民纳入到旅游发展规划中。以经销商参与到旅游住宿、餐饮服务，经营旅游商品等商业活动中；以发展者参与到旅游教育和培训，传统工艺制作中；以管理者参与旅游活动的组织与管理，如停车场管理、游客中心服务等。最后，重视村寨居民在旅游业发展中的决策权。在进行旅游资源、旅游产品开发的时候，就产品开发的可行性、如何开发、景区管理、景区服务等问题上，通过居民代表和村委会的方式来积极引导居民参与决策。（三）整合资源——联动发展。整合资源，将侗族、苗族、瑶族等不同的村寨资源进行整合，统一的规划开发，打造以从江县为中心，四周辐射的旅游景区，根据地理位置的前后，打造整体的贯彻整个从江县旅游景点的经典的民族村寨旅游线路，因地制宜开发适合每一个旅游线路的特色旅游产品，提供资源的利用率和联动力。除此之外，可以将榕江与从江资源整合，打造从、榕民族村寨旅游风景区，充分利用地理优势，联合广西、湖南周边少数民族地区，联动开发民族村寨旅游，促进共同发展。（四）重视生态——开发生态博物馆。发展旅游业的过程中要将旅游资源的开发和保护结合起来，走生态旅游发展之路。民族生态博物馆对于民族村寨的传统民俗的保护和传承有重要的意义和作用，所以从江县少数民族村寨可以通过建设生态博物馆的方式来发展旅游，保护村寨的文化和传统，做到可持续快速发展。例如，在小黄村可以建设侗族民族村寨风情生态博物馆、岜沙建设为苗族民族村寨风情生态博物馆等。