介绍红外激光测试气体浓度原理的基础上，对该系统以标准浓度气体试样为参考，进行性能测试试验。试验结果表明：该系统的误差<6%，响应时间≤2 s，距离覆盖达30 m，丙烷测试分辨率达到100 mg/L。将该系统应用到北京顺义LPG储配库，实现无线集成，监测结果符合实际泄漏情况。该系统具有良好的可靠性，可以实现免维护长期工作，具有良好的市场前景。
关键词：液化石油气；安全监测；激光气体传感器；微泄漏；超前预报系统
文献标志码：A 文章编号：1674-5124（2016）07-0059-05
Abstract： The safety issues caused by LPG leaks in the process of storage and transportation have long been a focus of attention. However， there has been no reliable means of micro-leakage detection for a long time. For the safety detection of propane leak in LPG storage and distribution field in Shunyi， Beijing， a set of LPG micro-leakage forecast systems based on high-performance laser gas sensor is developed.Based on the introduction of the theory of gas concentration test by infrared laser， the performance test was carried out while taking the gas sample in standard concentration as a reference. Test results showed that the error rate of this system for detection can be lower than 6%， whose response time is less than 2 s. Meanwhile， its detection distance can reach 30 meters， and test resolution for propane of the system is 100 mg/L. This system is applied to the project of LPG storage and distribution field in Shunyi， Beijing， which has achieved wireless integration. The monitoring results are consistent with the case of leakage. The micro-leakage detection system is reliable and can operate for a long time without maintenance， hence has a good market outlook.
Keywords： liquefied petroleum gas（LPG）； safety detection； laser gas sensor； micro-leakage； advanced prediction system
0 引 言
自1892年问世以来，随着石油化工业的发展，LPG作为一种化工原料和新型燃料，越来越受到人们的重视。LPG气态密度是空气的1.5～2.5倍，爆炸极限为1.5%～9.5%，属于一级可燃气体[1]。对其储运管理不当，极易造成泄漏甚至爆炸。由于LPG在储运过程中是以气液共存的形式存在于储罐中，储罐的内外温度场会影响储罐内部LPG的饱和蒸汽压，温度越高，饱和蒸汽压越大；另外，储罐内液位若过高，允许由于温度变化造成液态向气态转换的空间就越小，也会导致饱和蒸汽压增大。若罐内饱和蒸汽压过大，会造成储罐的物理性爆炸，或者顶开安全阀，均会造成LPG的泄漏[2]。与此同时，输送管道会由于自身质量问题（如焊接缺陷等）、LPG内有害杂质的沉积导致腐蚀作用或者多次装卸导致的疲劳效应而变形，造成LPG泄漏。除此之外，储罐及管道阀门位置，连接法兰等位置会由于人为操作因素，使得构件破坏，造成LPG泄漏。
在20世纪60年代初期，可燃气体泄漏造成的事故频发，引起了人们的高度重视。国内外学者对于LPG安全监测做了大量研究。在1963年5月，由日本新宇宙电机株式会社开发出了第一台接触燃烧式家用燃气泄漏报警器，目前催化燃烧式监测技术广泛应用于石油化工、矿井隧道、造船等行业[3-9]，本文介绍的北京顺义液化石油气储配库也是用的此类传感器。该类传感器稳定性较高，价格便宜，但寿命短，需要频繁校准，容易发生催化剂中毒。1969年2月，日本的科研人员又开发了世界上第一台半导体式家用燃气泄漏报警器[4-8]。该类传感器灵敏度高，响应快，寿命长，但是选择性较差，需在高温下工作，气体选择性差，不够稳定，通常用于民用监测可燃气体泄漏。另外不论是催化燃烧性气体传感器还是半导体气体传感器在工业使用时均为以点式分布的形式存在的，监测到的范围受到一定限制，响应时间也随之变长。近年来随着红外技术的发展，红外监测技术在石油化工行业得以广泛应用[10-11]。其中，非色散红外吸收技术相对来说结构简单、可靠性高、寿命周期内不需要校准、免维护，已广泛应用于气体浓度在线监测[12]。但非分散红外技术光谱宽、气体选择性相对较差，特别受水汽影响较大。激光气体传感器的工作原理和非分散红外监测技术基本相同，具有测量精度高、稳定性好、原理上寿命周期内不需要校准、免维护的特点，另外相比非色散红外吸收技术来说，激光红外技术光谱很窄、气体选择性好、不受任何气体（包括水汽）的交叉影响。传感器性能对比如表1所示。
针对北京顺义LPG储配库的丙烷泄漏安全监测问题，本文研制开发基于丙烷激光气体传感器LPG微泄漏超前预报系统，作为原有安全监测系统的补充，提高了库区的安全性。
1 激光气体传感器
1.1 原 理
激光气体传感器是利用气体的红外吸收光谱作为监测机制[13]，在明确气体吸收谱线的基础上，找出合适设计要求的红外区吸收峰，并依此决定测量系统的结构。气体浓度换算依据的是郎伯-比尔定律，即当光通过某种介质的时候，光频电磁波与组成介质的原子、分子发生相互作用，使光的强度减弱[14]。利用这种光通过介质光强度衰减的特性可以研制吸收型光纤气体传感器。经过气体吸收后，输出光功率和输入光功率的关系为
I（ν）=S·I0（ν）exp[-α（ν）CL]（1）
式中：I0（ν）——半导体激光器输出光功率；
I（ν）——光电探测器接受的光功率；
S——光收集效率；
C——被测气体的体积浓度；
L——气体吸收光路的长度；
α（ν）——频率ν处单位浓度、单位长度的介质对光的吸收系数。
1.2 丙烷激光气体传感器的性能特征
本文研制开发的激光气体传感器的光谱很窄，具有高度选择性，不受其他气体、水蒸气、粉尘等的干扰，在一定程度上也就避免了误报。另外该传感器测量范围较大，准确度较高，可测量0～50 000 mg/L范围浓度的丙烷气体，其分辨率在100 mg/L。其响应时间快，通常不超过2 s。在恶劣环境下，传感器的稳定性能超过两年，日常近乎免维护。
为验证、校核该传感器特性，对其测量不同标准浓度的丙烷标准气体的基本误差和响应时间进行检测。性能检测是在环境温度为-30～65 ℃、大气压力为80～116 kPa、相对湿度不超过99%的条件下进行，分别对8个探头进行性能测试，遥测距离设置为30 m，布置如图1所示。
对于基本误差检测是在遥测范围内分别放置1 000，5 000，10 000，50 000，100 000 mg/L的标准气样墙，依次进行测试。每种气样测4次，取后3次的算术平均值作为测量值，其与气样的差值，即为基本误差。其表达式为对于响应时间检测，首先固定检测仪的检测距离，待其零点稳定后，再在检测距离范围内放入厚度为1 m且充满10 000 mg/L气样的气样墙，并记录显示值。拿掉气样墙，待检测仪零点稳定后，迅速放上气样墙，并开始记录检测仪的指示值达到原测量值90%所需要的时间，测量4次，取后3次的算术平均值，即为响应时间。
传感器在正常环境下，对标准浓度的丙烷气体检测的基本误差的绝对值及响应时间如表2所示。该传感器在低浓度气体范围内（0～10 000 mg/L），相对误差<5%；在高浓度范围内（10 000～1 000 000 mg/L），最大相对误差为5.87%；响应时间均不超过2 s。
2 北京顺义LPG储配库微泄漏超前预报系统
2.1 工程介绍
北京顺义液化石油气储配库区内有7个气罐，包括3个1 000 m3的球罐、3个400 m3的球罐和1个50 m3的卧罐，总计4 250 m3，除此之外，南罐区包括8台烃泵。该气库于2003年建立了完整的信息化管理系统，包括温度、压力、液位监测系统等部分，已经安全运行了12年。但是，针对安全管理的核心部分，LPG的泄漏难题，包括泄漏成因、泄漏事件以及泄漏危害等缺少有效的监测手段。现有泄漏监测报警器主要利用催化型可燃气体检测仪，缺乏气罐外部温度和管线变形监测系统。
2.2 工程方案
2.2.1 监测系统架构
在需求分析与技术选型的基础上，为了使得系统功能划分明确，采用层次设计方法设计出LPG泄漏监测系统[14]。
系统共包含4层架构，如图2所示，图中虚线为无线传输，实线为有线传输。从底层到顶层分别是：数据采集层、数据处理及转发层、互联网传输层、远程监控层。各层的功能分别如下：数据采集层主要利用本文激光气体传感器来捕捉气体泄漏的浓度信息。数据处理及转发层是将数据采集层采集的数据进行处理、解调，再将信号通过GPRS无线传输模块传输至互联网。互联网传输层借助互联网运营商（联通、移动、电信）搭建的网络，把数据传输到远程监测主机。远程监控层的数据服务器通过互联网收集现场的气体浓度数据，远程PC客户端可以登录远程监测数据服务器并通过浏览器访问气体浓度数据，手机客户端也可通过APP对气体质量浓度数据进行访问。
2.2.2 激光气体传感系统布设
北罐区使用扫描监测的方式，将激光气体传感器G1底座安装180°水平旋转云台，使其可以在罐区内进行横向扫描，每隔15°停顿2 min，用以完成数据的处理及传输。平面位置如图3所示，高度距地面0.3 m，用以监测1#～3#储罐近地面LPG质量浓度。南罐区内激光气体传感器G2～G4平面位置如图4所示，高度距地面0.3 m，用以监测4#～7#储罐及泵组近地面LPG浓度。压缩机间内的激光气体传感器G5、G6平面位置如图5所示，高度距地面0.3 m。用以监测压缩机及传输管道下方LPG浓度装车岛内的激光气体传感器G7平面位置如图6所示，高度距地面0.3 m，用以监测装车机下方LPG质量浓度。栈桥内的激光气体传感器G8、G9平面位置如图7所示，高度距地面0.3 m，用以监测装车机下方LPG质量浓度。各方案图中，红色线表示激光，蓝色表示反射板，G1～G9为激光气体传感器。
3 现场监测数据分析
图8～图11为利用激光气体传感器对库区内4个区域（不包括区域1北罐区）某15 h内气体质量浓度监测结果。北罐区因为施工因素，暂时还未安装监测元件。
如图8，南罐区气体泄漏几乎为0，在下午18：00左右有些许泄漏是由于库区进行泵组过滤器的清洗和安全阀的更换，持续时间约为40 min，泄漏浓度远低于爆炸极限；如图9，压缩机间气体质量浓度监测结果为0，未发生泄漏现象；如图10和图11装车岛和栈桥位置，气体质量浓度有些许浮动，因为装卸车过程中，需要预先排尽管内空气，会有LPG泄漏到空气中，但其质量浓度远远低于爆炸极限。以上监测结果符合实际情况。
4 结束语
本文针对北京顺义LPG储配库的丙烷泄漏安全监测问题，研制开发了一套基于高性能激光气体传感器的LPG微泄漏超前预报系统，并将多套系统应用到工程实际，取得良好的效果。该系统具有响应时间短、距离覆盖大、测试精度高等优点，同时具有施工工艺简便、稳定性好、维护周期长等优点，相比之前市场上较为通用的催化燃烧型气体传感器来说，实现了由点式监测扩展为线式监测，进一步提高了库区的安全性，改善了库区的自动化管理模式。
参考文献
[1] 祖因希. 液化石油气操作技术与安全管理[M]. 2版. 北京：化学工业出版社，2008.
[2] 张应力. 液化石油气储运与管理[M]. 1版. 北京：中国石化出版社，2000.
[3] 铃本建吾. 接触燃烧式ガスセンサ[J]. センサ技术，1991（3）：73-75.
[4] 曹文军. 大力发展家用燃气报警器[J]. 应用技术，2011（18）：290-291.
[5] 北原良哉. ガスセンサの现状と未来[J]. 资源，1991，3（5）：14-17.
[6] 马丽杰. 日本气体传感器产业化发展现状[J]. 云南大学学报（自然科学版），1997（2）：107-112.
[7] 吴玉锋，田彦文，韩元山，等. 气体传感器研究进展和发展方向[J]. 计算机测量与控制，2003（10）：731-734.
[8] 李美花，闫卫平，王颖，等. 微传感器陈列多通道数据采集和处理系统[J]. 电子测量与仪器学报，2016，30（2）：311-317.
[9] 吴疆，马玉山. 气体传感器的现状及发展趋势[J]. 中国电子商情，2002：21-23.
[10] 赵建华. 现代安全监测技术[M]. 合肥：中国科学技术大学出版社，2006：121-126.
[11] 李黎等.红外气体检测技术在天然气安全生产中的应用[J].天然气工业，2011，31（1）：96-99.
[12] 陈迎春. 基于物联网和NDIR的可燃气体探测技术研究[D].合肥：中国科学技术大学，2014.
[13] 郭廷荣. 光谱吸收式光纤甲烷气体传感器的研究[D]. 秦皇岛：燕山大学，2001.
[14] FAN G， SHEN Y， HAO X， et al. Large-scale wireless temperature monitoring system for liquefied petroleum gas storage tanks[J]. Sensors，2015，15（9）：23745-23762.
（编辑：李刚）