摘要新农村建设是国家解决“三农”问题的重要途径之一,主要从农民的角度研究新民居建设的影响因素,建立农民参与新民居建设影响因素的Logistic模型,找出农民参与新民居建设意愿的主观及客观因素,并提出相应对策建议。
关键词新农村建设;新民居建设;影响因素;Logistic模型;相关分析
中图分类号F301.2;F323文献标识码A文章编号 1007-5739(2010)19-0398-02
AnalysisofInfluencingFactorsofNewResidentialConstructioninNewRuralConstruction
LIU Zhi-qing1WANG Yu-ding 2 *ZHANG Xiao-jun 3
(1 College of Economics and Trade, Agricultural University of Hebei,Baoding Hebei 071000; 2 Party Committee, Agricultural University of Hebei;
3 College of Landscape and Travel, Agricultural University of Hebei)
AbstractNew rural construction is one of the important ways to solve the“three rural issues”,From the farmer′s perspective,the factors of the new residential construction were proposed,and the Logistic model of factors about farmers participate in the new residential construction was made,so as to find the subjective and objective factors of the new residential construction,and finally give some corresponding countermeasures.
Key wordsnew rural construction;new residential construction;influencing fators;Logistic model;correlation analysis
新民居建设作为社会主义新农村建设的一个重要指标,各省已火热进行,但理论研究还未形成系统。从目前理论研究来看,国内多是从传统民居的更新保护、价值及传统民居的现代化等进行研究[1],从农民角度进行研究还很少;国外对新民居的建造重视现状建筑的使用、更新和城镇传统文化遗产的保护[2-3],未对农民的意愿进行研究。现研究如下。
1农民参与新民居建设影响因素理论分析
首先采取规范分析方法系统构建出农民参与新民居建设影响因素的理论框架,并运用河北省农民调查数据通过引入多元统计分析中的二项式Logistic回归模型,对农民参与新民居建设影响因素进行比较深入的计量研究,进一步揭示农民参与新民居建设积极性的影响机理。一是农民自身因素。性别:假设男性比女性更希望参与新民居建设;年龄:假设中年人比青年人和老年人参与新民居建设的积极性高;文化程度:假设被调查者文化程度越高,参与的意愿性越强;职业:假设在家务农或务工者比有稳定收入职业的被调查者,如教师、公务员等参与的积极性要高;身份:假设普通村民比领导干部对新民居建设参与积极性要高;是否知道新民居:假设对新民居建设各项政策了解程度越深,意愿性越强。二是家庭因素。家庭收入水平:假设收入水平越高,农民越希望参与新民居建设;适婚人口:假设适婚人口越多,意愿性越强;家庭位置:假设越接近县城或城市近郊居住,越希望参与新民居建设。三是其他因素。村中是否有整体规划会影响人们是否希望参与新民居建设,但是影响方向不确定。一方面,如果村里有统一规划,居住环境已经满足了人们的愿望[4],可能暂时并不想尝试新事物,因此不希望参与新民居建设;但另一方面,正是由于村里有统一规划,农民看到了统一规划的好处,享受到了统一规划给自己生活带来的方便,可能会希望得到更加完善的服务和设施,参与新民居建设的积极性更高。
2农民参与新民居建设影响因素的实证分析
2.1模型的选择与设计
Logistic回归是对定性变量的回归分析,是在社会科学中应用得最多的回归分析。根据因变量取值类别的不同,Logistic回归可以分为Binary Logistic回归分析和Multinomial Logistic回归分析。前者因变量只能取2个值,即1和0(虚拟因变量),而后者因变量可以取多个值。根据本研究的需要,农民只有“参与”或“不参与”2种行为意愿,因此本文中应用的是二分类逻辑回归(Binary Logistic Regression)。根据本研究的需要,只有是否参与2个结果,因此选择此模型。因变量是否参与新民居建设(Y)只取2个值:0和1,自变量为性别(X1)、年龄(X2)、文化程度(X3)、职业(X4)、身份(X5)、是否知道新民居(X6)、家庭收入水平(X7)、适婚人口(X8)、家庭位置(X9)、是否有整体规划(X10)。μ为随机误差项。则建立经济计量模型如下:
Y=α1X1+α2X2+α3X3+α4X4+α4X4+α5X5+α6X6+α7X7+α8X8
+ α9X9+α10X10+C+μ(1)
其中,α1、α2……α10为模型自变量系数,C为常数项,均为模型设计中的假设项。
2.2变量定义及特征描述
在数据处理过程中,首先对自变量和因变量进行赋值,如对因变量“是否参与新民居建设”,如果被调查者回答“是”,赋值为1,如果回答为“否”,赋值为0。自变量和因变量的赋值如表1所示。
2.3回归结果及显著性分析
在回归时,采用的回归方法是后筛选(backward condi-tional)方式。在处理过程中,首先将所有影响因变量的自变量都代入模型进行检验,根据检验结果,将对因变量影响并不显著的自变量剔除掉,然后继续检验,直到自变量对因变量影响的检验结果基本显著为止。将数据代入进行筛选和检验,一共有2种计量估计结果,第1次回归结果如下:
Y=0.45X3-0.17X4-0.6X5+0.18X9-0.32X10(2)
在此次检验中,变量X1、X2、X6、X7、X8系数为0的概率都大于0.1,说明这5个变量的系数在模型中不显著不为0,因此将这5个变量剔除,然后重新进行Logistic回归分析,其结果见表2。
Logistic回归分析结果用公式表示为:
Y=0.46X3-0.18X4-0.55X5+0.18X9-0.3X10(3)
变量X3、X4系数为0的概率分别为0.000 3、0.006 1,小于0.01,表明变量X5、X9的系数在1%水平上显著不为0;变量X3、X4系数为0的概率分别为0.029 2、0.040 5,小于0.05,表明变量X3、X4的系数在5%水平上显著不为0;变量X10系数为零的概率为0.093 9,小于0.1,表明变量X10的系数在10%水平上显著不为0,模型通过检验。
2.4实证结果分析
2.4.1被调查者是否参与新民居建设受多种因素影响。从模型结果可以看出,被调查者的文化程度前的系数为正数,即表示被调查者的文化程度越高,越希望参与新民居建设,这一结果与之前预期基本一致;职业前的系数为负数,即越有稳定职业的人越不希望参与新民居建设,相反普通的务工、务农者积极性比较高,这一结果与之前预期基本一致。且这2个因素是其是否参与新民居建设的显著性影响因素。身份前系数为负数,即越是普通村民参加新民居建设的积极性越高,与之前预期基本一致;家庭位置前系数为正值,即越是接近县城或城市近郊,越希望参与新民居建设,与之前预期基本一致。模型假设中被调查者村中是否有统一规划对其是否参与新民居建设影响方向不确定,但模型结果显示,是否有统一规划前系数为负数,即是否有统一规划的负向原因超过了正向原因,也就是说越是村中没有整体规划的被调查者越希望参与新民居建设,期望统一规划。
2.4.2被排除因素单因素分析。在模型检验中,性别、年龄、是否知道新民居、家庭收入水平、适婚人口都没有通过检验,因而被剔除,但是现实中这几个因素对农民是否参与新民居建设有一定的影响。例如在承德兴隆镇进行实地调研时发现,某村有多家小型农产品加工厂,农民收入以工业为主,基本上已经脱离农业生产,每年人均收入为4 700元,经济水平相对较高,已在本村建成新民居小区一处,并且其他小区建设正在筹划中;而另一个经济水平相对较低的农村,村民主要以打工收入为主,村中没有产业化收入,虽然也希望住进楼房,但是受实际经济条件限制,农民参与新民居建设仍然停留在“想”的阶段,并没有具体实施[5]。这说明理论与现实存在一定的差距。因此,通过再次对性别、年龄、对新民居政策了解程度、家庭收入水平和适婚人口这几个因素进行单因素分析,利用各因素中希望参与新民居建设所占百分比得出结论为:年龄、对新民居政策的了解程度与是否参与新民居建设的相关性分析与预期模型假设一致,性别、收入水平、适婚人口4个因素理论上对是否参与新民居建设的影响不明显,在一定程度上进一步深入了逻辑模型的结果。
3对策与启示
一是农村人力资本的建设是推动新民居建设的重要影响因素。研究结果表明,农民的文化程度、职业是影响农民意愿做新民居示范户的重要因素。这就要求政府增加对农民的教育投资,进一步提高农民的文化程度,改进农村人力资本状况[6]。二是新民居示范工程建设的宣传力度直接影响农民参与的积极性。利用电视、媒体、网络、报纸等各种宣传手段,大力宣传新民居建设示范工程建设[7],从而保证政策的有力执行。村庄统一规划是新民居建设的前提。研究结果显示,越是村中没有整体规划的被调查者越期望统一规划。在农村村落的建设中,必须实行先规划后建设的原则。结合农村土地利用规划和基本农田保护,在节约耕地、方便生产生活、方便交通运输的基础上对农村居民点实行统一规划是前提。四是政府扶持力度是新民居建设的重要保障。新民居建设很大程度上受经济发展水平的限制,加强政府对新民居建设的资金投入,是意愿做新民居示范户的农民减少由于资金不足造成的担心。
4参考文献
[1] 刘文勤.平泉县扎实推进新民居建设的实践[J].中国乡镇企业,2009(12):64-65.
[2] 闫凤彬.论新时期民居建设的技术更新[J].工程与建设,2007(3):270-272.
[3] 刘凯红,尚改珍,刘晓媛,等.河北新农村民居的有机更新设计实践[J].中国农学通报,2009(25):316-319.
[4] 姜秀娟.新农村建设中的生态村庄规划研究[D].长沙:中南大学,2007.
[5] 董海萍.浅谈欠发达地区新农村住宅建设[J].中国住宅设施,2009(10):39-41.
[6] 张峰.皖南新民居研究[D].武汉:华中科技大学,2005.
[7] 张建.新农村建设中传统村庄村容村貌整治规划探讨[J].小城镇建设,2008(10):56-59.