[摘要]社会网络研究在休闲科学领域中逐渐发展成为一种重要的研究取向，具有较强的理论性与应用性。文章从史托考斯基关于休闲的社会网络研究观点出发，从社区网络对休闲行为的影响研究、休闲游憩场所的社会网络研究、休闲组织社会网络的研究，以及研究方法4个方面评述了近二十多年来国外社会网络视角下休闲研究的进展情况，并指出了现有研究的不足和未来研究的方向，及对中国休闲研究的借鉴意义与启示。
[关键词]国外社会网络；休闲研究；进展与评述
[中图分类号]F59
一、引言
社会网络研究起源于20世纪30年代英国人类学家拉德克利夫一布朗（Radcliffe—Brown）的结构研究，在他看来，所谓社会结构，就是人与人之间所发生的关系，因此，社会结构就是实际存在的社会网络。而后继的研究者也基本认同拉德克利夫-布朗的观点，并根据图形理论进一步将社会网络形象化，界定为有多个点（社会行动者）和各点之间的连线（代表行动者之间的关系）所组成的集合。而按照网络类型来划分，可以分成整体网、局域网和个体网络。20世纪70年代，格兰诺维特（Granovetter）对求职过程中“关系”重要性的论述，使社会网络研究成为社会科学中最热门的领域之一，而关于社会网络理论分析的主要视角，布劳（Blau）认为可以从社会关系和社会位置两个方面入手进行分析。从社会关系取向入手主要分析网络中的关系强度，关注关系流动中的信息与资源，而社会位置取向则主要分析网络中的结构性特征，重点关注位置、角色等概念。从研究分析方法的角度看，社会网络分析方法作为一种比较新的方法，受到了许多研究者的关注，该分析方法吸收了社会计量学者关于小群体图论的研究、哈佛学者的“派系”研究，以及英国曼彻斯特人类学家的乡村社区“关系”结构研究的成果，并在20世纪六七十年代逐渐成为重要的研究分析方法。由于社会网络分析既可以作为一种理论范式，也可以作为一种研究分析方法，这使社会网络研究在社会科学各个领域中都有较强的应用性。在休闲研究领域中，20世纪80年代即有学者将网络分析应用于休闲、游憩和观光研究，虽然早期的社会网络研究在休闲方面的应用有限，然而采用网络分析则让我们看到进一步了解社会行为和起因于休闲关系意义的美好前景，并促使研究者进一步关注社区生活环境如何刺激休闲、游憩和观光行为，以及休闲网络如何影响社区生活大范围的关系结构。20世纪90年代初，美国学者帕特丽夏·A·史托考斯基（Patricia A.Stokowski）明确提出了休闲的社会网络研究观点，在其著作《社会中的休闲》（Leisure in Society）中通过对北美地区休闲文献的梳理，借鉴休闲社会群体理论研究——韦尔曼（Wellman）的社区结构主义，以及现象学等观点，并以吉登斯（Giddens）的结构化理论框架为背景，从理论方面系统地阐述了社会网络范式作为一种理论研究方式对休闲研究的重要意义，并提出了休闲的结构性研究观点和架构结构性休闲社会学的主张，从而开创了社会网络取向中的休闲研究范式。
二、史托考斯基的休闲社会网络研究
史托考斯基对休闲社会网络研究的架构是从社会群体研究开始的。她认为，社会群体在休闲方面的研究主要集中于户外游憩群体和生命周期各阶段家庭休闲群体两个方面，这两个方面的研究强调社会群体代表了不同的组织过程、沟通形态、行为规范和行为差异，在这一过程中，真实经历被视为一种主观的达成，无法与人类意图相分离，且是人们经由休闲活动中与家人、朋友间的人际互动关系所创造的，所以我们所认知的休闲是一种社会经验所创造的。史托考斯基指出，社会群体研究开创了休闲研究的新方向，相关研究中注意到了休闲中个人与群体间结构性关系，而非仅仅关注个人特质、相关心理状态的描述，同时，少数社会群体研究还注意到了社会群体以外的关系的应用，而这些群体之外的社会关系对休闲参与行为有重要的影响，这也恰恰是休闲的社会网络研究所关注的，虽然应用社会群体模式研究休闲的前景十分美好，但史托考斯基却认为社会群体研究忽略了整个社会中休闲结构化的过程，以及深留群体中的大环境社会结构问题。为此，史托考斯基和李（Stokowski & Lee）进一步主张应用社会网络分析技术来进行休闲研究，社会网络的视角以社区生活延伸的人际关系作为娱乐行为的基础，依靠该视角，研究者既能够研究个体行为方面社会结构的影响，又能研究社会结构创建各种安排中个体行动的意图，也即休闲的结构性研究观点。该观点依据吉登斯的结构化理论框架，在此框架下试图将扎根理论、统计检验方法同韦尔曼所提出的社区结构主义和现象学观点融合起来，目的是为了克服社会网络分析中的决定论和解决个人与集体间互动产生的“意义”问题。史托考斯基指出休闲的结构性观点主要包括两个议题：一是个人参与各种不同社会关系的可能性，以及在此过程中为达到休闲目的而形成的特定模式研究（即社会网络对休闲的影响研究）；二是有关整体休闲网络（从个人和组织两个方面）的影响和结构化，以及这些结构模式在个人层级的选择和行动上可能的应用（即休闲社会网络及效应研究）。从第一个议题出发，史托考斯基通过华盛顿州一个以木材业为主的乡村小镇中的社区网络连带关系对于游憩选择的影响分析，总结出网络大小、网络密度、关系的强度以及相互间影响的频繁性都对休闲参与产生重要的影响，并提出未来的研究应侧重于网络结构的研究，包括改善互动效标的测量，如相互性和联结的强度，更重要的是，必须努力去分析详细的结构性变量，包括网络大小、密集性及相关性的距离，而在利己主义的社会网络中，超越模式确认和描述的扩大分析特别重要。从第二个议题出发，史托考斯基指出，目前这个议题主要关注社区中情感网络结构之间的亲密及情感关系的特征方面研究，但却忽略了除个人情感关系以外，如交换关系和不平等关系的研究，此外，休闲网络结构产生的关系和行为如何影响未来社区的网络形式和密集度的研究，以及休闲网络如何转化成休闲参与的结果研究也没有受到重视。在上述两个议题考察的基础上，史托考斯基进一步指出未来休闲领域中社会网络研究的3个方向：第一，分析以社区为背景的社会关系如何促成休闲的活动选择和决定；第二，分析在休闲地点中当地整合、团体之间的互相影响及未来的参与程度上行动者之社会结构变动的重要性；第三，考虑休闲经验的社会连带如何以及以何种形式可能持续在未来其他社区背景的生活中发展。应该说，史托考斯基在20世纪90年代初所提出的这些观点对于社会网络在休闲领域中的应用具有重要的理论和实践指导意义，尤其是她提出的休闲的结构性研究观点，对休闲的社会网络研究具有重要的方法论意义。在史托考斯基提出休闲领域中的社会网络研究范式后二十多年中，相关研究在史托考斯基所提供的上述两个议题框架内得到了进一步的补充与发展。史托考斯基认为这两个议题从实践方面实际上可以从3个方面展开研究：一是社区网络对休闲的影响研究；二是在休闲游憩场所的社会网络研究；三是休闲组织性网络研究。而在史托考斯基所提出的3个研究方向基础上，笔者进一步查阅了从1990年至今二十多年的国外休闲领域中的社会网络研究文献，共检索出休闲学期刊中的论文以及国外相关会议论文共计31篇。其中，从研究主题上看，16篇论文与社会网络研究直接相关，8篇关于社会资本与社会网络关系研究，7篇关于休闲伙伴关系与社会网络关系研究。因此，笔者在借鉴史托考斯基所提出的休闲研究框架的基础上，结合近二十多年的休闲领域相关研究文献，从研究内容和研究方法两个层面对国外社会网络视角下的休闲研究进展情况进行总结与评述。