摘要：目的 分析溶血对siemens advia2400生化分析仪检测指标影响因素。方法 筛选出我院2017年8月到2018年8月期间接受血液检测的50例患者，使用真空采血管同时采集患者的血液两份，其中一份即刻分离血清进行检测（不溶血结果），另一份置于-20℃冰冻半小时后拿出，室温10min解冻，离心分离血清后进行检测（溶血结果），分析溶血对相关检测指标的影响。结果 不溶血与溶血的Cr、P检测结果对比，差异不显著（P>0.05）；溶血的ALT、AST、ALP、GGT、AMY、Na+、Cl+、CA、CO2、HDL、APO-A、APO-B检测值均低于不溶血，差异显著（P<0.05）；溶血的TBIL、DBIL、TP、ALB、LDH、BUN、UA、Mg、TCH、TG检测值均高于不溶血，差异显著（P<0.05）。结论 溶血可导致生化分析仪检测指标的变化，临床检测过程中一旦发现溶血标本，应于报告单上做好注明，必要时重新采血检测，以确保检测结果的准确性。
关键词：溶血；生化分析仪；检测指标；影响因素
中图分类号：R446.1 文献标识码：A 文章编号：1672-3783（2018）02-0204-02
进行血液检测期间，当血液标本出现溶血时，其检测结果的精准度将会大受影响，进而降低患者诊断结果的准确率[1]。因此，有必要分析溶血对生化分析仪检测指标的影响因素，并加强检测质量控制。基于此，本研究为了进一步分析溶血对某生化分析仪检测指标影响因素，筛选出我院接受血液检测的50例患者的检测结果进行分析，见如下总结汇报。
1 资料与方法
1.1 临床资料
筛选出我院2017年8月到2018年8月期间接受血液检测的50例患者，其中男24例，女26例；年龄18～55岁，平均（32.6±7.2）岁。
1.2 方法
1.2.1 仪器与试剂
siemens advia240全自动生化分析仪，质控物（朗道公司），相关试剂由宁波美康生物科技公司、上海德赛诊断系统有限公司、利德曼诊断系统公司、中生北控试剂公司、西门子公司提供。
1.2.2 检测方法
使用真空采血管，在清晨空腹采集50例患者的两份血液标本；其中一份即刻分离血清进行检测，得到不溶血的检测结果；另一份置于-20℃冰凍半小时后拿出，室温10min解冻，离心分离血清后进行检测，得到溶血的检测结果[2]。检测指标包括：Cr、P、ALT、AST、ALP、GGT、AMY、Na+、Cl+、CA、CO2、HDL、APO-A、APO-B、TBIL、DBIL、UA、TP、ALB、LDH、BUN、Mg、TCH、TG。
1.3 统计学方法
运用SPSS19.0软件统计数据，计量资料以（ ±s）表示，组间对比采用t检验，P<0.05表示差异显著。
2 结果
2.1 无影响指标分析
不溶血与溶血的Cr、P检测结果对比，差异不显著（P>0.05）。见表1。
3 讨论
血液检测属于检验科的一项基本工作，具有应用广泛、涉及科室多等特征，对诸多疾病的诊断具有较高的指导作用[3]。然而，在生化检测期间，溶血情况极为多发，分析原因，目前认为穿刺困难、真空管负压不及格、血清分离方法不正确等均是其相关因素[4]。
溶血会在某种程度上降低检验结果的精确度[5]。本研究结果显示，不溶血与溶血的Cr、P检测结果对比，差异不显著（P>0.05）；溶血的ALT、AST、ALP、GGT、AMY、Na+、Cl+、CA、CO2、HDL、APO-A、APO-B检测值均低于不溶血；溶血的TBIL、DBIL、TP、ALB、LDH、BUN、UA、Mg、TCH、TG检测值均高于不溶血。由此提示，溶血仅对Cr、P的检测值无影响，对其检测指标均有明显影响。
综上所述，溶血可导致生化分析仪检测指标的变化，临床检测过程中一旦发现溶血标本，应于报告单上做好注明，必要时重新采血检测，以确保检测结果的准确性。
参考文献
[1]黄宏伟.全自动生化分析仪检测标本溶血对结果准确性的影响[J].中国医疗器械信息， 2016， 22（6）：49-50.
[2]吕继荣，唐文君.溶血对生化检验结果准确性的影响及校正方法分析[J].医药卫生：全文版， 2017，13（1）：169-169.
[3]段武杰.溶血对生化检验准确性的影响及纠正[J].中西医结合心血管病电子杂志， 2017， 5（21）：122-122.
[4]唐学玲.生化检验中标本溶血对结果准确性的影响分析[J].世界最新医学信息文摘， 2016（5）：113-113.
[5]邱慧英.溶血对生化检验结果准确性的影响及回归分析校正[J].长江大学学报（自科版）， 2018，10（12）：145-146.