打开文本图片集
摘 要：检察机关案件信息公开制度是当前司法改革的重要组成部分。它是对原有“检务公开”的进一步深化，是建立阳光司法机制的必然要求，以保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。《人民检察院案件信息公开工作规定（试行）》和“人民检察院案件信息公开网”为检察机关案件信息公开制度提供了制度基础和配套条件，上海等司法改革前沿地区也对此进行了有益的探索。但该制度的当前实践还存在不理想的状况，制度内容还存在诸多缺陷与疏漏。应当充分吸收司法改革前沿地区的探索成果，确立“以公开为原则，以不公开为例外”的基本原则，明晰法律文书公开的类型，完善公开审查机制，建立硬性的约束机制，完善救济程序，以及建立科学的考评机制，充分展示个案中的公平正义。
关键词：司法改革；检察机关案件信息公开；检务公开；阳光司法机制
中图分类号：D916.3文献标志码：A 文章编号：1671-1254（2016）06-0034-12
Abstract：The system of procuratorial organ’s case information disclosure is part of the current judicial reform. Procuratorial organ’s case information disclosure is a further development of the previous “procuratorial affairs disclosure”， which is the inevitable requirement of establishing sunshine judicial system， to protect the people’s right to know， right to participate， right to express and right to supervise. The Provisions on the Work of the People’s Procuratorate’s Case Information Disclosure （For Trial Implementation） and “the website of case information disclosure of the People’s Procuratorate” have provided the institutional foundation and supportive conditions for it. The judicial reform of frontier areas， like Shanghai， has also carried out such beneficial exploration. But the current practice of that system is not ideal， and its content still has several defects and limitations. In order to exhibit fairness and justice in every case， the exploration achievement obtained by the frontier areas of judicial reform should be fully absorbed. We should establish the principle of “disclosure as a principle， non-disclosure as an exception” in the system， clarify the types of legal documents’ disclosure， improve the public review mechanism， and set up a rigid constraint mechanism and a scientific evaluation mechanism.
Keywords：judicial reform； procuratorial organ’s case information disclosure； procuratorial affairs disclosure； “sunshine judicial mechanism”
构建阳光司法机制是我国当前司法改革的重要部分。在检察改革中，“检务公开”又是其中的重点之一。我国的“检务公开”已经走过了将近20年的历程，取得了较大的成绩。党的十八大以来，全面深化改革的时代目标对检察改革及“检务公开”提出了更新更高的要求。2014年，最高人民检察院制定了《人民检察院案件信息公开工作规定（试行）》（以下简称《规定》）。2014年10月1日，“人民检察院案件信息公开网” 上线运行。两者分别代表着检察改革的制度成果和实践成果。但是，基于检察职能的特点，检察机关案件信息公开制度具有较大的特殊性，其信息公开对于检察实践也更具挑战性。目前，检察机关案件信息公开制度尚是一个全新的制度，其实践仍是一个全新的问题。
一、司法改革与检察机关案件信息公开制度
在当前全面深化改革的背景下，检察机关案件信息公开制度的构建，成为了检察机关推进司法改革的重要内容之一。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出：“构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，推进审判公开、检务公开、警务公开、狱务公开，依法及时公开执法司法依据、程序、流程、结果和生效法律文书，杜绝暗箱操作。加强法律文书释法说理，建立生效法律文书统一上网和公开查询制度。”因此，“构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制”是新时期司法改革的重要内容，而这也对检务公开提出了更高的要求。这要求检务公开应当由原先的静态走向动态，由单向公开走向双向互动，由事务信息公开走向更多的执法信息公开，由结果公开走向兼具过程公开。在这一过程中，检察机关案件信息公开制度正是深化“检务公开”的最佳切入点。