[摘要] 随着中国加入WTO，中国的服务业和服务贸易的发展不可避免地面临巨大的挑战，此时大力发展服务贸易、深入研究服务贸易对于我国不仅十分紧迫而且意义深远。本文从研究服务业发展状况入手，从总量、结构、竞争力指数分析中国服务贸易的发展现状。
[关键词] 服务贸易竞争力
一、我国服务业发展的总体态势
1.服务业在国民经济中的比例日益上升，但与世界其他国家相比我国服务业在国民经济中的比例仍偏小。
考核一个国家服务业乃至整个国民经济的发展水平的一个重要指标就是服务业产值占GDP的比例。我国第三产业占GDP的比重由1980年的20.6%上升到2001年的34.1%，再到2002年的34.3%。尽管服务业发展水平有所上升,但与世界其他发达国家相比,服务业所创造的GDP比重对发达国家60%～70%的水平望尘莫及。
2.服务业在就业人数中所占比例有所上升，但就业比例偏小。
第三产业是劳动密集型、技术密集型、知识密集型行业并存的产业，它的发展不仅可以缓解就业压力，并且能够促进经济结构、产业结构的优化。第三产业就业人数比例的大小是与一个国家经济发展水平的高低成正比的，因而，就业人口在第三产业中分布的多少就成为衡量一个国家经济发展水平的重要标志之一。2003年，我国第三产业就业人数占总就业人数的29.3%，而美国2000年达到了74.5%，同属发展中国家的巴西1998年也达到了62.6%。我国第三产业的就业人数与世界其他国家相比有很大差距。
3.服务业对经济的推动力，即服务业对经济增长的贡献率有一定提高，但与其他国家相比仍处于较低的水平。
反映各产业发展水平和产业结构变化的另一个重要指标是各种产业对经济增长的贡献率。工业化国家产业结构变化的一般规律是：在经济发展的不同阶段，各个产业对经济发展的贡献率极不相同。在产业结构处于中低阶段时，第一、二产业对经济增长的贡献率最大；当产业结构进入高级阶段时，第三产业对经济增长的贡献率高于第一、二产业。这与我国服务业发展的现实情况是一致的。按照1990年的不变价格计算，2003年我国服务业对经济增长贡献率为26.2%，比 1995年高近6个百分点，同期第一、二产业的贡献率分别下降了4个和增长了1个百分点。如果按现价计算，服务业对经济增长的贡献率则达到了40%，呈现处于工业并驾齐驱的态势。这预示着我国长期以来主要依靠了第二产业为主带动经济增长的局面正在逐步改变，以第二产业和服务业为主共同带动经济增长的新格局正在形成。
二、我国服务贸易竞争力实证分析
1.中国服务贸易的总量分析
一国服务贸易国际竞争力的强弱首先直接表明为该国服务出口总额在世界服务贸易总额中所占的比重。无论是全球服务贸易还是中国服务贸易，数量和规模都呈现快速增长的趋势。与1990年相比，2000年世界服务贸易出口额达10年内增加了近一倍,服务贸易进口也大幅度增长。同时，中国服务贸易进出口额经过10多年的发展，2003年的服务进出口额比1990年分别增长了13倍和8倍。但是中国服务贸易进出口总额在世界服务贸易进出口额中的比重很小,所占份额仅为世界总量的3%。就进口与出口相比较而言，中国服务进口额起点较出口额低，但增长快于出口。这说明中国市场对国外服务商品的需求要大于国际市场对中国服务商品的需求。
2.中国服务贸易结构分析
在服务贸易这个大部类中，各个服务贸易项目在竞争力上也存在强弱差异。因此，我们采用服务贸易结构来做具体分析。
近年来我国对外服务贸易结构有明显的变化，但仍以劳动密集型为主。在服务贸易出口方面，在1997年、1998年、2001年和2002年中我国服务贸易出口中，所占份额最大的前三项依次是旅游、其他商业服务和运输，其三项合计在1997年、1998年、2001年和2002年所占比重分别为92.44％、88.44％、89.12％和87.72％，其中，旅游和运输两项合计60％以上。金融服务、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费、咨询、广告、宣传、电影和音像虽然近年来所占比重略有上升(电影和音像除外)，但其合计在2001年只占5.61％，在2002年占6.32％；而建筑服务、保险服务贸易额小，而且保险服务所占比重还在下降。在服务贸易进口方面，在1997年、1998年、2001年和2002年我国服务贸易进口中)，所占份额较大的三项也是旅游、运输和其他商业服务，其三项合计在1997年、1998年、2001年和2002年所占比重分别为84.68％、81.82％、78.87％和72.95％，其中旅游和运输两项合计占60％以上。在2001年、2002年，专有权利使用费和特许费、咨询所占比重上升较快；通讯服务、保险服务略有上升；建筑、金融服务有所下降；计算机和信息服务、广告和宣传、电影和音像在2001年有所下降，但在2002年有所上升。
三、中国服务贸易竞争力指数分析
1.比较优势指数(Comparative Advantage Index, CAI)：其计算公式为:Nxij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)。式中Nxij表示比较优势指数，Xij为i国家第j种商品的出口，Mij为i国家第j种商品的进口。比较优势指数取值范围为(-l,1)，当其值接近0时，说明比较优势接近平均水平;大于0时，说明比较优势大，;反之，则说明比较优势小，竞争力弱。当Nxij> 0，该国j种服务贸易顺差;Nxij<0，则逆差;同时，如果Nxij=-1，意味着该国第j种商品只有进口而没有出口，如果Nxij=1，意味该国第j种商品只有出口而没有进口。
2.显性比较优势指数(Revealed Comparative Advantage，RCA)：是巴拉萨(Balassa)首创的另一种国际竞争力测度工具，该指数可以定义为，一经济体某种商品或服务的出口占世界该种商品或服务出口的比率对于该经济体总出口占世界总出口的比率之比。其公式如下:
当一经济体的RCA指数大于1时，则其在该服务上就有“显性”比较优势;相反，当一经济体的RCA指数小于1时，则其处于比较劣势地位。
我国总体服务贸易CAI指数在2001年为-0.08426，呈现负值，表明中国服务贸易在整体上处于比较劣势，国际竞争力较弱。从行业上看，CAI指数大于零的有旅游、广告宣传、计算机信息服务和其他商业服务。旅游、计算机信息服务CAI指数大于0.1，其余均小于0.1。说明这些服务项目略有进口盈余，但竞争力并不强。除此之外，我国在绝大多数服务贸易项目CAI指數均呈负值，不具有比较优势，尤其是新兴服务贸易项目，如金融、保险、计算机和信息服务等资本、技术密集型服务项目同发达国家相比，存在较大差距。
我国1990年服务贸易的RCA指数为0.46，1995年服务贸易的RCA指数比1990 年上涨了23.91%，达到0.57。1998年～2001年，我国服务贸易RCA指数的平均值维持在0.56 左右，指数的环比增减速度依次为-6.90%、5.56%、-1.75% 。可以说这四年我国服务贸易RCA指数基本上是围绕着0.56 这一数值上下变动，无明显大幅波动。但与1990年相比1998年～2001年我国服务贸易RCA指数的定基增减速度为26.87%、17.39%、23.91%、21.74% 这四年来指数平均增长了22.28% ,其中, 1998年指数达到最大值0.58。由此可见,与1990年相比,我国服务贸易的竞争力有显著提高,但近年来,(1998年～2001年)我国服务贸易的竞争力并没有得到明显改善。
本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。