个人对旅游的依靠程度，以及社区旅游发展的总体程度。兰克福德和霍华德（Lankford&Howard，2004）指出，旅游目的地居民对旅游发展的控制力大小，直接影响他们对旅游态度是积极还是消极。
3 影响目的地居民感知和态度的理论分析。道科西“刺激指数”。道科西（Doxey，1976）通过对具体旅游目的地的案例调查指出，社区居民对旅游发展的态度是随旅游开发的深入经历了一系列的不同阶段，而且每个阶段都反映了旅游目的地居民不同的感知和态度。社会承载力理论。社会承载力理论指出，当旅游目的地发展达到可接受改变的程度超过其承载力后，社区居民在旅游发展初期阶段的支持态度会转为反对。社会交换理论。在20世纪80年代末，社会交换理论就被运用于旅游影响研究。该理论认为，人类的一切行为互动都是为了追求最大利益的满足。珀杜等人（Perdue et al，1995）指出，目的地居民通过旅游资源共享，同时提供旅游服务等，以期获得他们认为与之相当的利益。
（二）国内研究现状
从旅游目的地角度出发，国内学者关于旅游业和旅游目的地居民关系的研究主要集中在：旅游目的地市场营销方面的研究；旅游目的地的可持续发展策略的研究；旅游目的地特色构成与综合管理的理论探讨这三方面。
1 旅游目的地市场营销方面的研究。对于该方面的研究，学者们集中对旅游需求预测方法进行了综述（赵西萍），对旅游目的地形象的空间认知过程与规律展开了研究（李蕾蕾），对旅游目的地形象的内涵和形成过程与生命周期进行了探讨（王磊、周年兴等）。
2 旅游目的地的可持续发展策略的研究。对于该方面的研究，学者们分别从旅游生态学角度探讨了旅游目的地的可持续发展（吴必虎），从旅游社区中旅游资源的形成机理角度，探讨了旅游目的地建设的社区化及社区旅游的特点、分类及进化机制（唐顺铁），对旅游目的地的环境决策问题的研究（冯涓）和应用可持续发展理论研究旅游目的地的竞争战略（张超）。
3 旅游目的地系统构成的理论探讨。该方面的研究专业代表是学者张立明，他认为，我们对旅游目的地的研究主要是针对一般旅游地进行实务研究，而针对旅游目的地的系统构成的研究和理论总结较少。因此，他通过对旅游目的地的深入研究，对旅游目的地概念、系统构成以及综合管理进行了理论探讨和实证研究，证明了其理论的可行性。张立明的研究是旅游目的地系统化研究的重要里程碑。
随着我国旅游界对旅游可持续性发展的研究日益深入，学界越来越重视对旅游资源和旅游者的研究，但极少从旅游目的地居民的感知角度研究其对旅游发展的影响力研究。到目前为止，国内较少涉及从旅游业发展对目的地居民感知影响力的系统研究。
三、研究方法
（一）选取广东省具有典型特征的旅游目的地居民作为调研目标（见表1）
（二）运用实证分析方法，进行数据统计
基于旅游目的地调研（问卷调查和深度访谈）所得的一手数据，利用SPSS社会统计软件进行相关分析，得出一些数据结果。在此基础上，对目的地居民的旅游感知影响因素进行较为系统的研究，探讨目的地居民的总体情况和个体差异问题，分析导致差异的影响因素。
（三）得出结论
运用社会交换理论，在调查分析的基础上，得出目的地居民对旅游业发展影响力的结论。
四、分析结果
（一）目的地居民对旅游行为感知差异的主要影响因素
经过问卷分析和访谈研究，造成目的地居民对旅游影响的感知差异的主要因素有：旅游目的地发展成熟程度，居民人口结构特征及目的地居民与旅游业关系紧密程度等等。在此基础上初步构建了旅游感知差异的影响因素框架。调查得知国际旅游者和目的地居民之间文化差异较大，国内旅游者和旅游目的地居民之间文化差异较小。国内旅游者占绝对主导地位的旅游目的地（如：潮州、从化、南海影视城、鼎湖山、雁南飞等），社会文化差异对居民感知态度影响相对较弱。而国外旅游者占绝对主导地位的旅游目的地（如：西关、华侨城、珠海、丹霞山、南华寺等），社会文化差异对居民感知态度影响相对较强。随着我国旅游业可持续性发展，旅游者旅游的目的之一就是寻求文化的差异性。可见，社会文化差异目的地居民对旅游行为感知差异的主要影响因素。
（二）目的地居民对旅游行为态度差异的主要影响因素
目的地居民对旅游行为态度差异是必然存在的，而且不同类型居民对旅游行为的态度存在明显差异。根据目的地居民对旅游行为的态度，通过调查问卷的分析，笔者认为目的地居民对旅游行为态度差异的影响因素主要有正面影响因素和负面影响因素。正面影响因素的主要内容有对社区的归属感、社区公共设施的改善、社区扮演的角色、社区环境的美化、生活质量的提高，就业机会的增加和社区商户收入的改变等，尤其是认为自己在社区扮演了主人翁的角色方面认可度高达90%。负面影响因素的主要内容有破坏了目的地原有的特色和传统文化、环境污染问题、对原有生态环境的破坏、过多旅游者对目的地居民生活构成负面影响、物价上涨和可能出现治安问题等，尤其是认为过度商业化破坏目的地原有的特色和传统文化方面高达91.9%（见表2、3）。
（三）目的地居民对旅游行为的感知与态度
在调查中发现，居民支持目的地发展旅游业的态度差异性较大，持负面态度的高达30.6%，居民从旅游发展中能否获得利益持没有感觉态度的达29.6%，而有58.7%的目的地居民认为旅游在目的地政治经济文化发展中起到重要作用。从标准差值可以看出，目的地居民对旅游的态度一致性不够（见表4）。
五、讨论与建议
在旅游发展中，目的地居民正逐步被视为旅游产品的核心。人们也同时意识到旅游的影响有积极的一面，有消极的一面，但在针对旅游在目的地居民方面体现得尤为突出。
旅游目的地居民是目的地旅游业发展最重要的元素之一，目的地居民对旅游业的感知和态度，直接影响旅游目的地的形象和可持续发展，重视旅游目的地居民的感知和态度，有利于旅游目的地居民对当地旅游业发展认同性，也有助于旅游目的地政府和旅游从业人员了解旅游发展对旅游目的地居民的影响力。
（一）形成旅游业发展对目的地居民幸福感知程度的指标体系
通过具有典型特征的旅游目的地调研，针对旅游目的地居民对旅游可持续发展感知程度的调查，开展量化与数据采集工作，形成旅游业发展对目的地居民幸福感知程度的指标体系。具体来说，第一步要帮助目的地居民树立休闲生活方式的观念。第二步要提升旅游产品的文化附加值，以满足不同层次的人对文化的不同追求，激发居民参与旅游活动的热情，目的地居民的参与是旅游业可持续发展的重要内容之一。
（二）确定目的地居民幸福感知对我国旅游业发展的差异性
运用因子分析方法把影响目的地居民幸福感知归纳为七大因子：“生活环境”、“经济生活水平提高”、“不良社会影响”、“文化交流与发展”、“设施建设与资源保护”、“社区居民付出多于获益”、“社区居民获益多于付出”，展开旅游业发展对目的地居民幸福感知的影响分析，构建因子的评估体系。
同时，运用人口学和社会学理论，通过差异分析法对数据进行研究，分析旅游业导致目的地居民幸福感知差异的重要因素。从文化程度、年龄、旅游收入、在本地居住时间、性别等方面研究目的地居民幸福感知对我国旅游业发展的差异影响。
（三）重视目的地居民对旅游目的地的归属感
本文的调查对象包括：世界文化遗产、国际花园社区、历史文化遗产、温泉旅游、花园式海滨旅游度假城、人文旅游、世界自然遗产、自然风光、古民居村落和宗教文化等，这些旅游产品的开发对旅游业的发展起到外延的扩大和内涵的深化。但是，目的地居民对旅游目的地的归属感和满意度却出现问题。目的地究竟是“我”的家园，还是“旅游者”的消费场所，这并不是一个容易调和的矛盾。建议运用社会交换理论，通过具有典型特征的旅游目的地居民的调查分析，重视目的地居民对旅游目的地的归属感，从而解决旅游目的地居民与旅游业发展的冲突。
责任编辑：陈瑾